Рішення № 125525422, 28.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5434/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА"

про стягнення 14 380 грн. 03 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" 14 380 грн., з яких суми основного боргу 13 680 грн. пені 103 грн. 97 коп., 3% річних 85 грн. 22 коп., інфляційних втрат 510 грн. 84 коп. та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2025р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с. Веселе (колишня Веселівська с/р), Межівська ТГ, вул. Центральна, буд. 74, ідентифікаційний код 30927164) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крупа І К" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Кримська, буд. 22, ідентифікаційний код 39708062) заборгованість 13680 грн., пеню 97 грн. 13 коп., інфляційних втрат 510 грн. 84 коп., 3% річних 79 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 2420 грн. 31 коп. В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якого просить винести додаткове рішення у справі №904/5434/24, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крупа І К" витрати на правову допомогу у сумі 9 000 грн.

Адвокатським об`єднанням "Аделекс" та товариством з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" підписано договір про надання правової допомоги від 05.11.2024р.

Адвокатським об`єднанням "Аделекс" та товариством з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" підписано акт №7 від 18.02.2025р. приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги б/н від 05.11.2024р. Акт приймання - передачі містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом з визначенням вартості робіт. За Актом загальна вартість виконаних робіт - 9000 грн.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За даних обставин суд вважає, що заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с. Веселе (колишня Веселівська с/р), Межівська ТГ, вул. Центральна, буд. 74, ідентифікаційний код 30927164) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крупа І К" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Кримська, буд. 22, ідентифікаційний код 39708062) витрати на правову допомогу 8 992 грн. 21 коп.

В решті вимог заяви відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько