Ухвала суду № 12552474, 30.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 листопада 2010 року                               Справа № 2а-9838/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа - Трейдінг»

про: стягнення 24317 грн. 62 коп.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа - Трейдінг» про стягнення 24317 грн. 62 коп.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовні заяві позивач посилається на акти перевірок №506/15-125/20482691 від 15.05.2008, №184/16-220/20482691 від 28.02.2008, №911/16-120/20482691 від 07.11.2008,411/15-03/20482691 від 03.03.2010, на підставі яких винесені податкові повідомлення – рішення та нарахований податковий борг.

Проте, до позовної заяви не додані зазначені акти, а додані акти з іншими номерами та датами.

Крім того, у мотивувальній частині позову позивач зазначає про право позивача звернутися до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3339 грн. 30 коп., тоді як в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача 24317 грн. 62 коп.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ про призначення, тощо).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції Заводському районі м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа - Трейдінг» про стягнення 24317 грн. 62 коп. - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя у строк до 13 грудня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати: позовну заяву із уточненим змістом позовних вимог; докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; акти перевірок №506/15-125/20482691 від 15.05.2008, №184/16-220/20482691 від 28.02.2008, №911/16-120/20482691 від 07.11.2008 №411/15-03/20482691 від 03.03.2010; обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням вірних номерів актів, на підставі яких винесені податкові повідомлення – рішення; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ про призначення, тощо); докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                         І.В.Садовий