Постанова № 125524374, 20.02.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Справа № 370/3724/24

Провадження № 3/370/1954/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

В Протоколі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2024 року № 2969/10/36/07/08, що в ході перевірки магазину КМ «Київський М`ясокомбінат» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 на спрощеній системі оподаткування та реалізує продовольчі товари (крім підакцизних), перед початком фактичної перевірки у визначеному магазині реалізовано два сиркових батончика «Злагода» ваніль (0,12 кг) на суму 109,80 (сто дев`ять гривень вісімдесят копійок) грн. без застосування РРО, розрахунковий документ не роздрукований та не виданий, при подальшій перевірці встановлені готівкові кошти які отримані від реалізації товару та не проведені через РРО у сумі 3954,00 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. без урахування суми 109,80 (сто дев`ять гривень вісімдесят копійок) грн, чим порушила пункти 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до частини першої статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 13 грудня 2024 року № 2964/10/36/07/08, копією акту фактичної перевірки від 13 грудня 2024 року.

Отже у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись статтями 401, 1551, 245, 280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень (ЄДРПОУ:37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA108999980313070106000010826, Код платежу:21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів. сел. /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач:ГУК уКиївській області/Макарів.сел/22030101;ЄДРПОУ:37955989;Банк:Казначейство України(ЕАП);МФО 899998;Р/Р:UA218999980313161206000010826;Код платежу:22030101) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями

300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, становлений частиною першою статті 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафустягується подвійнийрозмір штрафу,зазначений упостанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина