Ухвала суду № 125524297, 03.03.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/193/25

Провадження № 2-а/349/5/25

У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники судового провадження:

представник відповідача Шумило С.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, встановлені судом

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 4АВ 7291384 від 12 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року Качалі Н.В.поновлено строкдля оскарження постанови, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

18 лютого 2025 року відповідач по справі - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області подало заяву, в якій просить залучити Департамент патрульної поліції, як належного відповідача по справі.

19 лютого 2025 року представник позивача адвокат Микитчин П.С. подав клопотання про залучення як співвідповідача по справі Департамент патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Микитчин П.С. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, а також подав до матеріалів справи додаткові докази .

Представник відповідача старший юрисконсульт сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області не заперечував щодо залучення до справи як співвідповідача - юридичну особу Департамент патрульної поліції.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Відповідно доположень ч.3ст. 48КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3ст.46 КАС Українивідповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1статті 4 КАС Українивизначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже визначальною ознакою публічно-правового спору, розгляд якого здійснюється у порядку адміністративного судочинства, є наявність серед сторін такого спору відповідача - суб`єкта владних повноважень, котрий у межах спірних правовідносин діє на виконання владних управлінських функцій чи делегованих повноважень.

Відповідно допостанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16 вересня 2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головні управління Національної поліції та окремо, Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Згідно з пунктами 1, 2 та 3 розділу І Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

Повне найменування - Департамент патрульної поліції, скорочена назва - ДПП.

Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції .

Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України, інші печатки, штампи, бланки із своєю повною та скороченою назвою, необхідні для здійснення його поточної діяльності ( п.9 розділу V Положення ).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення Департаменту патрульної поліції, як співвідповідача у справі .

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як другого відповідача Департамент патрульної поліції.

Надіслати співвідповідачу Департаменту патрульної поліції копію ухвали .

Повідомити Департамент патрульної полції про його право подати до суду у строк до 18 березня 2025 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання о 13 год 30 хв 20 березня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила