Ухвала суду № 125524166, 28.02.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/1236/24

Провадження №2/197/195/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

28 лютого 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участісекретаря судовогозасідання -Слобідської Л.О.,

розглянувши позовну заяву представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Карпівського ліцею Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування положення наказу, визнання незаконним наказу,

встановив:

В провадженні судді Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Карпівського ліцеюКарпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування положення наказу, визнання незаконним наказу.

Судове засідання по справі призначене на 28 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з цим суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вказаного суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на інший день та час.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього, 30.01.2025 року представницею позивачки надано уточнену позовну заяву про скасування положення наказу, визнання незаконним наказу.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання щодо прийняття уточненої позовної заяви вирішується в письмовому порядку.

Суд вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти уточнену позовну заявупредставниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Карпівського ліцеюКарпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування положення наказу, визнання незаконним наказу.

Відкласти судове засідання на 20 березня 2025 року о 13 год 00 хв.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря