Рішення № 125524060, 16.10.2024, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2400/23

Провадження № 2/177/135/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Орел А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Лозуватська сільська рада про встановлення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд встановити позивачу ОСОБА_1 порядок спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: систематичні побачення з сином щосуботи та щонеділі з 09.00 год. до 18.00 год, святкові вихідні та сумісна відпустка з дитиною тривалістю від 10 до 15 днів на різ за домовленістю з матір`ю; спілкування має відбуватися на території проживання батька або на його розсуд. Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їх спільним сином ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначила, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 01.05.2016 року по 01.09.2022 року.

Від цих відносин у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після припинення фактичних сімейних відносин у 2022 році малолітні син сторін залишився проживати з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач має намір спілкуватися з сином, але мати дитини - відповідач по справі проти цього. Намагання заявника мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до нових конфліктів, так як відповідач не бажає його присутності та штучно створює перешкоди у спілкуванні з сином.

У зв`язку з чим позивач звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з заявою про визначення способу його участі у спілкуванні з дитиною.

Рішенням Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.11.2023 встановлено порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання у судовому порядку та рекомендовано матері дитини поважати батьківські права, не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.

Однак, відповідач не зважаючи на рішення виконкому перешкоджає позивачу у спілкуванні сином та повідомила останньому, що без рішення суду спілкуватися з сином не дозволить.

Вказує, що після численних марних спроб вирішити дане питання шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, позивач вимушений звернутися д суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 05 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с 33).

23 березня 2024 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 67).

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказуючи на те, що вона дійсно перешкоджала позивачу у спілкуванні з сином, однак на той час у них були складні стосунки та непорозумінні. Однак, в теперішній час вона не заперечує проти спілкування позивача з сином та не чинить перешкоди, однак не згодна зі порядком спілкування запропонованим позивачем, беручи до уваги вік та гіперактивність дитини.

Представник третьої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності представника Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 54).

Суд, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 01.05.2016 року по 01.09.2022 року, що не заперечувалося сторонами.

Від цих відносин мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11), де сторони зазначені батьками.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що після припинення фактичних сімейних відносин у 2022 році їх малолітній син проживає разом з матір`ю та на даний час сторони не можуть дійти згоду у способі виховання дитини, про що не заперечувала в судовому засіданні відповідач.

Частиною 1 ст. 2 СК України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у томі числі і спілкуватися зі своїм батьком.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно вимог ст. 15 вказаного Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів .

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом буде визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ(далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Частиною 3 статті 9 вказаної Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Тлумачення наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що той з батьків, який проживає окремо від дитини має право на особисте спілкування з ними, а інший не має права перешкоджати йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей. При визначенні способів участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковим є врахування найкращих інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , що не заперечувалося сторонами.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до наданих суду характеризуючи матеріалів ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на ТОВ «Індустріальні технології», має позитивну характеристику з місця роботи (а.с. 17-18). На обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 19). Заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина, які стягуються на підстави виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021, не має, утримання по аліментам проводяться кожного місця у повному обсязі, що підтверджується інформацією наданою Довгинцівським ВДВС у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 14).

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пунктів 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.11.2023 № 232, встановлено порядок участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за взаємною згодою батьків, до вирішення питання в судовому порядку, таким чином: зустрічі проводити на території проживання матері дитини, та (або) в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, у присутності матері, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини (а.с.105).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, стосунки між сторонами не мають впливати на обсяг прав та обов`язків батьків щодо виховання дітей та спілкуванні з ними.

Згідно з ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку сина, батько дитини має бажання приймати участь у його вихованні, мати дитини не заперечує у прийнятті батьком участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд, беручи до уваги інтереси дитини, вік дитини, вважає необхідним встановити ОСОБА_1 порядок спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: систематичні побачення з сином перші та треті вихідні кожного місяця, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини; систематичну відпустку з дитиною один раз на рік тривалістю 10 днів, за домовленістю з матір`ю, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини: спілкування має відбуватися на території за домовленістю батьків.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 264, 265 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Лозуватська сільська рада про встановлення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порядок спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

-систематичні побачення з сином перші та треті вихідні кожного місяця, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини;

-систематичну відпустку з дитиною один раз на рік тривалістю 10 днів, за домовленістю з матір`ю, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини:

-спілкування має відбуватися на території за домовленістю батьків.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя: