Постанова № 12552359, 16.11.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8445/10/0670

категорія 6.19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 510.00 грн.,-

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області просить стягнути з відповідача, суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 510 грн. застосованої до нього фінансової санкції за порушення вимог ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”. Вимоги мотивує тим, що відповідач 28.06.2010 року надавав послуги з пасажирських перевезень без документів передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”, чим порушив вимоги зазначеного Закону. Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 21.07.2010 року до ОСОБА_1 були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Останній штраф не сплатив, тому виникли підстави для стягнення фінансової санкції в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: 28.06.2010 року о 16 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_1 експлуатує легковий автомобіль як таксі, про що свідчить розпізнавальний ліхтар, встановлений на даху без документів, передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”. Під час перевірки виявлено відсутність ліцензійної картки.

Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області відповідно до Закону України „Про автомобільний транспорт” 21.07.2010 року №085412 до ОСОБА_1 як суб’єкта підприємницької діяльності, була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідач в добровільному порядку та в передбачені Законом строки кошти в розмірі 510 грн. не сплатив, постанову про застосування фінансової санкції не оскаржив.

Постанова №085412 від 21.07.2010 року про застосування до відповідача фінансової санкції, на даний час є чинною.

Відповідач заперечень суду не надав.

З урахуваннями зазначених обставин по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 510 грн. фінансової санкції.

Керуючись Законом України „Про автомобільний транспорт”, ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход держави (на р/р 31110106700007 в ВДК м. Новоград-Волинський, Житомирської області, МФО 811039, код 22062846 банку ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 21081100) застосовану фінансову санкцію в розмірі 510 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.