Ухвала суду № 125523473, 27.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2527/23

Провадження № 2/761/978/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача за основним позовом адвоката Валька І.В., представника відповідача за основним позовом адвоката Проценка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на стадії підготовчого розгляду клопотання представника позивача за основним позовом Валька І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в рамках розгляду якої представником позивача за основним позовом було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у ТОВ «Лісова пісня апарт-готель» інформаціюта копії всіх документів щодо проживання, відпочинку чи оздоровлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період часу з 29.09.2017 року по 03.10.2017 року; витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 в період з 2014 року по 2017 року включно; витребувати в АТ «КБ ПриватБанк» копії виписок по банківських рахунках ОСОБА_3 , а також інші банківські документи, що містять інформацію про проведені фінансові операції за період з 2014 року по 2017 рік включно.

Вказаними докази буде підтверджено існування між сторонами прав та обов`язків, притаманних подружжю, спільного відпочинку та фінансових взаємовідносин.

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача за основним позовом заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказані докази не відносяться до предмету спору.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Матеріали справи містять письмові докази, які були долучені сторонами, які стосуються предмету спору та підлягають відповідній оцінці, а тому додаткове витребування доказів за клопотанням представника позивача за основним позовом є недоцільним.

На підставі наведеного суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 83, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача за основним позовом Валька І.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2025 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

27 лютого 2025 року