Єдиний державний реєстр судових рішень
03.03.2025 Справа № 756/1638/25
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/1638/25
Провадження №2/756/2455/25
УХВАЛА
03 березня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі умов кредитного договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року постановлено проводити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (головуючий суддя Яценко Н.О.).
26.02.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Скользнєвої В.В., зі змісту якого убачається, що вона заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не надав доказів погодження умов договору у зв`язку із відсутністю погодження його з відповідачем шляхом накладення електронного підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», зазначає, що нарахування неустойки у період воєнного стану суперечить п. 18 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, а також те, що позичальник звільняється від відповідальності щодо сплати 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач заперечує щодо дій кредитора нараховувати відсотки понад строк користування кредитом.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (код ЄДРПОУ 40842831, місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.26, п`ятий поверх) 26.03.2025 о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.
Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Суддя Олексій ДИБА
Судове рішення № 125523074, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/1638/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: