Ухвала суду № 125521845, 03.03.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/1328/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.

за участі секретаря Коломієць Н.Д.,

представника позивача - Худякової Н.О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - Овсяника С.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 01 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

03 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Худяковою Н.О. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог з тих підстав, що відповідачем не було здійснено розрахунок всіх належних позивачеві ОСОБА_1 сум при звільненні та не проведено виплату у повному обсязі, що свідчить про наявність підстав для стягнення з відповідача повного розрахунку при звільненні на суму 14 871,38 грн., а також подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС у Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

12 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Худяковою Н.О подано заяву про поновлення процесуальних строків для подання доказів та долучення до матеріалів справи: копії адвокатського запиту № 2/02 від 06.02.2025; 2) копії листа ГУ ДПС в Харківській області від 11.02.2025 № 5746/6/20-40-04-14-10; 3) копії адвокатського запиту № 3/02 від 11.02.2025; 4) копії листа ФОП ОСОБА_2 від 11.02.2025 разом з видатковими накладними; 5) копії видаткових накладних ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» про поставку товарів ФОП ОСОБА_3 .

Представник позивача Худякова Н.О. в судовому засіданні у режимі ВКЗ підтримала подані заяви і клопотання та прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Овсяник С.А. в судовому засіданні у режимі ВКЗ щодо заяви представника позивача про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення в якості третіх осіб - ГУ ДПС у Харківській області та ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області покладався на розсуд суду. Щодо заяви про поновлення процесуальних строків та долучення доказів до матеріалів справи ОСОБА_4 заперечував, зазначивши, що докази подаються разом з позовом.

Розглянувши подані заяви, клопотання представника позивача, заслухавши позицію представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

При поданні цієї заяви представником позивача додержано вимоги п. 2 ч. 2, ч. 5ст. 49 ЦПК Українищодо її подання до початку першого судового засідання та подання доказів надіслання іншим учасникам справи.

Отже, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням зазначеного в заяві предмету позову.

Щодо клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене,приймаючи доуваги,що рішенняу справіможе вплинутина взаємніправа таобов`язкивідповідача -Товариства зобмеженою відповідальністю«Сім ТрейдГруп»,тому зметою всебічного,повного танеупередженого розглядусправи суддійшов висновкупро залученняГоловного управлінняДПС уХарківській областіта Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Харківськійобласті дляучасті усправі яктретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Щодо заяви представника позивача Худякової Н.О. про поновлення процесуальних строків для подання доказів та долучення до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому, у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтю 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Представник позивача Худякова Н.О. просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, поновити строк та долучити вказані документи до матеріалів цивільної справи з тих підстав, що, ознайомившись з відзивом представника відповідача на позовну заяву, нею було надіслано адвокатський запит до ГУ ДПС в Харківській області щодо надання інформації про діяльність ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» у період 01.03.2022 по 30.09.2022. Листом до ГУ ДПС в Харківській області від 11.02.2025 № 5746/6/20-40-04-14-10 було надано відповідь, що ОСОБА_1 заробітна плата за період з 01.03.2022 по 30.09.2022 не нараховувалась, інформація щодо припинення трудових відносин гр. ОСОБА_1 з ТОВ «Сім Трейд Груп» відсутня. Крім того, адвокатським запитом у ФО-П ОСОБА_2 витребувана інформація щодо здійснення поставок ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» на адресу вказаного ФО-П у період 01.03.2022 по 30.09.2022. Листом від 11.02.2025 ФОП ОСОБА_2 повідомив про те, що ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» у період з 01.03.2022 по 30.09.2022 здійснювало поставку продукції ФО-П ОСОБА_2 , надавши копії видаткових накладних, а також повідомлено, що доставку до міста Мерефа Харківської області від ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» здійснював Попов О.А. Крім того, позивачем були отримані від ФО-П ОСОБА_3 видаткові накладні від 13 липня 2021 року, 28 липня 2022 року, 24 серпня 2022 року, 25 серпня 2022 року, у яких зазначений постачальником товарів: ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП», за якими здійснювалася поставка товарів та в яких міститься особистий підпис ОСОБА_1 про сплату за товар.

Тому, враховуючи наведені норми процесуального закону, доводи представника позивача, викладені в заяві про поновлення строку та долучення до справи доказів, а також пояснення, надані у судовому засіданні, суд визнає причину пропуску строку для подання письмових доказів поважною та вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 53, 83, 126, 127, 181, 277, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Худякової Н.О. про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Викласти пункт 3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії у такій редакції:

«3. Визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» від 28 лютого 2022 року № 6-К, та зобов`язати ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 40990269) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.03.2022 по 30.09.2022 включно в сумі 46900,00 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 14 871 грн. 38 коп. та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області уточнений звіт про нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 01.03.2022 по 30.09.2022 включно».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання представника позивача Худякової Н.О. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Харківській області (адреса: вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська область, 61000) та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022).

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головному управлінню ДПС у Харківській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК Українип`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Надіслати Головному управлінню ДПС у Харківській області (адреса: вулиця Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська область, 61000) та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022) копію цієї ухвали, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та копію відзиву.

Заяву представника позивача Худякової Н.О. про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів.

Поновити представнику позивача - адвокату Худяковій Н.О. процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів цивільної справи №627/1328/24:

-копію адвокатського запиту № 2/02 від 06.02.2025;

-копію листа ГУ ДПС в Харківській області від 11.02.2025 № 5746/6/20-40-04-14- 10;

-копію адвокатського запиту № 3/02 від 11.02.2025;

-копію листа ФОП ОСОБА_2 від 11.02.2025 разом з видатковими накладними;

-копії видаткових накладних ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» про поставку товарів ФОП ОСОБА_3 .

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії відкласти на 02 квітня 2025 року о 10:00 в залі суду за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В.А.