Ухвала суду № 125521764, 28.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10025/19

н/п 1-кп/953/107/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування документів у кримінальному провадженні №12014220490005061 від 30.10.2014, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2019, визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.08.2019 зупинено розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220490005061 від 30.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 124 КК України. Оголошено урозшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.10.2022 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_6 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, Відповідно до п 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справ, (відповідно до наказу голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 №02-03/213 від 23.09.2022" Про надання відпустки по догляду за дитиною судді ОСОБА_5 »

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 19.12.2022 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справ (відповідно до наказу №02-02/132 від 28.11.2022"Про дострокове припинення відрядження судді Куп"янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 »

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2024 відновлено провадження у справі №640/10025/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України. Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12014220490005061 від 30.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України - прийнято до провадження, розпочато розгляд даної справи зі стадії підготовчого розгляду.

Цією ж ухвалою судом було витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Артемівського району с. Червоне, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних, які містяться у листі за підписом в.о. начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.12.2024, перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актового запису про смерть стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Разом з цим, згідно даних листа відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 22.11.2024 вбачається, що що вході виконання ухвали Київського районного суду м.Харкова 22.08.2019 щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дана подія зареєстрована ЄО №25066 від 21.10.2020 ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Прокурором ОСОБА_8 подано до суду заяву про витребування з Відділу ДРАЦС у Харківській області інформації про підтвердження відомостей про смерть ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явились, у поданій до суду заяві прокурор прохав суд розглянути клопотання без участі процесуального керівника у зв`язку їз зайнятістю у здійсненні слідчих та процесуальних дій за іншими кримінальними провадженнями.

Згідно з приписами ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що клопотання прокурора про витребування документів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

22.11.2024засобами поштовогозв`язку досуду надійшовлист відділуполіції №1Харківського РУП№2ГУНП вХарківській області,відповідно доданих якогов ходівиконання ухвалиКиївського районногосуду Харковавід 22.08.2019,щодо оголошенняв розшукобвинуваченого гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під часпершочергових оперативнорозшукових заходіввстановлено,що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,дана подіязареєстрована ЄО№25066від 21.10.2020ВП №1ХРУП №2ГУНП вХарківській області.

З наданих прокурором матеріалів судом встановлено, що прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_9 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом про надання відомостей щодо реєстрації актів цивільного стану (у т.ч. чи укладався шлюб, свідоцтво про смерть) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними, які містяться у листі за підписом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.02.2025, запит прокурора про надання інформації залишено без виконання, у зв`язку зі змінами порядку її отримання стороною обвинувачення.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Артемівського району с. Червоне, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі наявності актового запису про смерть останнього, надати суду Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Артемівського району с. Червоне, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 61057, м.Харків, вул.Римарська, 28) інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Артемівського району с. Червоне, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі наявності актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Артемівського району с. Червоне, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати суду Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 .

Відповідь прошунадати наелектронну адресуКиївського районногосуду м.Харкова,а саме:inbox@ki.hr.court.gov.ua,з подальшимдублюванням поштовимзв`язком встрок до 10.04.2025.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1