Постанова № 12552147, 22.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 р. справа № 2а-24079/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: о 09:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріМогілевському А.А

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 819,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 819,20 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 подала до Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя декларацію про доходи одержані з 01 січня по 31 грудня 2009 року № 831/Д від 30 березня 2010 року з визначенням доходу у розмірі 16 384,00 грн., в звязку з отриманням 4/25 частини домоволодіння по договору дарування № 2-1393 від 04.08.2009 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 819,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Відповідно до п.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно договору дарування 4/25 частини домоволодіння № 1393 від 04.08.2009 року, ОСОБА_1 отримала 4 серпня 2009 року в дар від ОСОБА_2 4/25 частини домоволодіння з належними до цієї частини побудовами подвір»я, розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі Закон 889) обєктом оподаткування згідно з цим Законом є загальний місячний оподатковуваний дохід.

Відповідно до п. 4.1 статті 4 Закону 889 загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року. Відповідно до пп. 4.2.3 статті 4 Закону 889 до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається сума (вартість) подарунків у межах, що підлягають оподаткуванню згідно з нормами статті 14 цього Закону;

За приписами п. 14.1 ст.14 Закону 889, оподаткування доходу, отриманого платником податку як подарунок (або внаслідок укладення договору дарування) - кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини.

Відповідно до пп. а) п. 13.1 статті 13 Закону 889 об'єктом спадщини платника податку є об'єкти нерухомого майна. Відповідно до пп. 13.2.2 п. 13.2 статті 13 Закону 889 при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини. Відповідно до п. 7.2 статті 7 Закону 889 ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування.

Як свідчать матеріали справи, 30 вересня 2010 року відповідачем було подано до податкового органу декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року. У розділі 1.2 зазначеної декларації відповідачем було визначено суму отриманого доходу позивача на підставі договору дарування від 4 серпня 2009 року № 2-1393 у розмірі 16384,00 гривень. Відповідно до розрахунку сум податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, який складений на підставі поданої декларації про доходи, у розділі ІV вказаного розрахунку визначено податкове зобовязання податку з доходів фізичних осіб як відповідачем самостійно, так і позивачем за наслідками проведення перевірки у розмірі 819,20 гривень. Зазначений розрахунок скріплений підписами відповідача та позивача.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було прийняте податкове повідомлення форми «Ф» № 0001501741/0 від 06.04.2010 р. на суму 819,20 грн., яке вручено платнику податків 06.04.2010 року особисто, про що свідчить підпис на корінці повідомлення.

Визначення ставки податку з доходів фізичних осіб відповідачу було правомірно здійснено на підставі вимог статей 4,7,13, 14 Закону 889.

Судом встановлено, що відповідачем сума податку з доходів фізичних осіб станом на дату розгляду справи до бюджету не сплачена, а, отже, є податковим боргом.

Таким чином, позовні вимоги податкового органу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 819,20 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 819 (вісімсот девятнадцять ) грн. 20 коп. на р/р № 33212846700055 на користь Місцевого бюджету Приморського району м. Маріуполя, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 листопада 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 26 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.