Ухвала суду № 125520341, 20.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11674/24

Провадження № 2/361/6043/24

20.02.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Перша Броварська державна нотаріальна контора про визнання фіктивного договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище справа.

26 листопада 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 20 лютого 2025 року.

23 січня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Павленка С.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПКУкраїни учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому суд вважає можливим задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Перша Броварська державна нотаріальна контора про визнання фіктивного договору дарування недійсним,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.