Ухвала суду № 125520077, 03.03.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/151/25

Провадження № 2/354/264/25

У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.

розглянувши заяву представника позивачаКійко ТетяниМиколаївнипро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/151/25.

Розгляд справи відкладено на 21 березня 2025 року о 13 год. 30 хв.

28.02.2025 представником позивачаКійко Т.М.подано заяву про участь в судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована територіальною віддаленістю НА СБУ від місця знаходження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та військовим станом в Україні.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання з цього приводу учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача КійкоТ.М.є обґрунтованоюта підлягає до задоволення відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати можливістьпредставнику позивачаНаціональної академіїСлужби безпекиУкраїни -Кійко ТетяніМиколаївні братиучасть усудових засіданнях по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача Кійко Т.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК