Ухвала суду № 125519845, 28.02.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1449/24

Провадження №2/291/108/25

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд в складі:

Головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2025 року року по справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ», представник позивача Лановий Євген Миколайович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року суд ухвалив рішення, яким позов ТОВ "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Проте при виготовленні тексту рішення у резолютивній його частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву суду до якого може бути оскаржене рішення суду, вказано « до Кропивницького», в той час, як правильно «до Житомирського».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ», представник позивача Лановий Євген Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши у п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, назву суду до якого може бути оскаржене рішення, замість «Кропивницького апеляційного суду» на вірний «Житомирського апеляційного суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк