Ухвала суду № 125518345, 20.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17993/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Наумової Н.В., за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що відповідає вимогам ч.3ст.211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відтак,суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст.223ЦПКУкраїни на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223,258-260,281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №308/17993/24 позовною заявою Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі - розглядати заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Головуюча Н.В. Наумова