Рішення № 125517785, 27.01.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2068/24

Провадження № 2/739/69/25

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря - Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У вересні 2024 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 04 лютого 2019 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» (далі - ПАТ «ІДЕЯ БАНК») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Р51.11765.004870417. Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 42246,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього Договору. Згідно п. 1.3, 1.4 Кредитного договору Позичальник за користування кредитом сплачує Банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення Кредитного договору становила 19,50% річних. У п. 1.2 Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 30 місяців з дня підписання Договору. Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 42246,00 грн. У подальшому Позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково, сплатив 21026,46 грн. У зв`язку із зазначеним, станом на 04 серпня 2021 року сформувалася наступна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Договором у сумі 59018,20 грн.

16.11.2023 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (далі - ТОВ «ФК «СОНАТІ») був укладений договір факторингу № 16/11-23, таким чином ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.11765.004870417 від 04 лютого 2019 року.

29.12.2023 року ТОВ «ФК «СОНАТІ» уклало з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ») договір факторингу № 29/12-23 у відповідності до умов якого до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Відповідачки в сумі 5901,20 грн. Додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору, відповідно до його умов, Позичальник має також сплатити:

- 3751,47 грн - інфляційні витрати

- 984,71 грн 3% річних.

Таким чином Відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за кредитним договором № Р51.11765.004870417 від 04 лютого 2019 року в розмірі 63754,38 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Згідно з Актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 4 від 12 серпня 2024 року до Договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» очікує понести судові витрати на оплату за отримання професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 грн.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі та без участі Позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання; була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явилася.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» (далі - ПАТ «ІДЕЯ БАНК», в подальшому - АТ «ІДЕЯ БАНК») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Р51.11765.004870417. Кредитний договір був підписаний Позичальником власноручно. Від імені Банку договір був підписаний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та відтиску печатки банку, відтворених за допомогою технічного пристрою відповідно до публічної оферти АТ «ІДЕЯ БАНК» від 16 вересня 2015 року. Позичальник надав письмову заяву про акцепт вказаної публічної оферти. Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 42246,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього Договору. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом зарахування коштів на банківський рахунок Позичальника, що відкривається Банком. У п. 1.2 Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 30 місяців з дня підписання Договору, тобто до 04 серпня 2021 року включно. Згідно з п. 1.3, 1.4 Кредитного договору Позичальник за користування кредитом сплачує Банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення Кредитного договору становила 19,50% річних. Згідно до п. 2.5 Кредитного договору базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами в 30 щомісячних внесках згідно з Графіком щомісячних платежів. Одночасно з укладенням Кредитного договору Позичальник уклав з ПрАТ «СК «УНІКА ЖИТТЯ» договір від 04 лютого 2019 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 6893,70 грн. Вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк. Отже, після укладення Кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 42246,00 грн, з яких був сплачений на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА ЖИТТЯ» страховий платіж від імені Позичальника в сумі 6893,70 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку Позичальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів. У подальшому Позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково, сплатив 21026,46 грн. Останній платіж проведено 27 квітня 2021 року. Після закінчення строку кредиту, який сплив 04 серпня 2021 року, Кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. У зв`язку із зазначеним, станом на 04 серпня 2021 року сформувалася наступна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Договором у сумі 59018,20 грн, з яких:

-36406,06 грн - заборгованість за основним боргом;

-22612,14 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

16.11.2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» був укладений Договір факторингу № 16/11-23, у відповідності до п. 2.2 якого передбачено, що Права Вимоги, які АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «ФК «СОНАТІ», відступаються в розмірі Заборгованості Боржників, які визначені в Реєстрі Боржників. Таким чином ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги до Боржників за Первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.11765.004870417 від 04 лютого 2019 року.

П. 5.4 Договору факторингу № 16/11-23 передбачено, що ТОВ «ФК «СОНАТІ» може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим Договором третім особам, які згідно із Законодавством мають на це право. Користуючись даним правом ТОВ «ФК «СОНАТІ» 29 грудня 2023 року уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу № 29/12-23. Таким чином, відповідно до умов договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо Заборгованості Боржників за Первинними Договорами. Відповідно до Додатку № 2 «Друкований Реєстр Боржників» до зазначеного договору факторингу серед інших до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.11765.004870417 від 04 лютого 2019 року. Згідно з Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.11765.004870417 від 04 лютого 2019 року, сформованої Первісним Кредитором (АТ «ІДЕЯ БАНК») станом на 16 листопада 2023 року заборгованість Боржника становить у сумі 59018,20 грн, з яких:

-36406,06 грн - заборгованість за основним боргом;

-22612,14 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Беручи до уваги приписи п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, поточний кредитор має право правомірно нараховувати і вимагати сплати індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за період починаючи з наступного дня з дати закінчення строку дії кредитного договору, з 05 серпня 2021 року і до 23 лютого 2022 року включно. Таким чином, додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору, відповідно до його умов, Позичальник має також сплатити:

-3751,47 грн - інфляційні втрати;

-984,71 грн - 3% річних.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за кредитним договором № Р51.11765.004870417 від 04 лютого 2019 року у розмірі 63754,38 грн, з яких:

-36406,06 грн - заборгованість за основним боргом;

-22612,14 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

-3751,47 грн - інфляційні втрати;

-984,71 грн - 3% річних.

Згідно з платіжною інструкцією № 614 від 06 вересня 2024 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Також, згідно з Актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 4 від 12 серпня 2024 року до Договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 грн

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідачки на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору, а також судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 63754,38 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, та 7200,00 грн, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката.

Керуючись ст.ст. 6, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 627, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ», (місцезнаходження місто Дніпро Дніпропетровської області, вулиця Сімферопольська, б. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43575686) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за № Р51.11765.004870417 від 04 лютого 2019 року у розмірі 63754,38 грн (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят чотири грн тридцять вісім коп.), з яких:

-36406,06 грн - заборгованість за основним боргом;

-22612,14 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

-3751,47 грн - інфляційні втрати;

-984,71 грн - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» 7200,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачкою в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура