Постанова № 125517018, 17.02.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/199/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №3 Сектору поліцейської діяльності №1 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей неповнролітніх не має, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 20.04.2024 за ч.1 ст.122 КУпАП,

за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли зазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №154701 від 12.12.2024 встановлено, що 23.05.2023 о 13:38 год., гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Аврора» здійснив крадіжку бездротових навушників марки - «Wireless» моделі «TSW4», чим своїми діями завдав матеріального збитку на суму 537,43 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №154702 від 12.12.2024, 29.05.2023 о 18:54 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», здійснив крадіжку безпровідних навушників марки - «XDIBITAL» моделі «HBS110», чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 447,05 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №154703 від 12.12.2024 встановлено, що 13.06.2023 о 15:26 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», здійснив крадіжку безпровідних навушників марки - «XDIBITAL» моделі «HBS110», та марки - «Wireless» моделі «TWS-5» та зовнішнього акумулятора моделі «RPP-96» ємкістю НОМЕР_2 , чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 1254,30 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідно їх об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття провадження у справі, з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд,вивчивши тадослідивши матеріалисправи проадміністративні правопорушеннявстановив,що ухвалоюЛиповецького районногосуду Вінницькоїобласті від09.10.2024постановленої укримінальному провадженні№136/1170/23,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12023020060000209 від 14.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки вартість викраденого майна, зазначеного у обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення за трьома епізодами не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 23.05.2023 завдано потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на суму 537,47 грн; 29.05.2023 завдано потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на суму 447,50 грн; 13.06.2023 матеріальної шкоди на загальну суму 1254,30 грн.

Копію ухвали після набуття нею законної сили слід направлено до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2024 та спрямована була 21.10.2024 на виконання до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

12.12.2024 ПОГ СВ ГВнП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції Мовчан Б.Б. було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №154701, серії ВАД №154702, серії ВАД №154703 стосовно ОСОБА_1 за ч.1, 1, 2 ст.51 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області 28.01.2025 та були призначені до розгляду в межах строку визначеного ст.277 КУпАП.

Із протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП, які мали місце 23.05.2023, 29.05.2023 та 13.06.2023.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ч. 4ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею51та частинами третьою-шостою статті164-14, статтями212-15,212-21цьогоКодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Частиною 8 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення, передбаченест. 51 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11.07.2018 у справі N 308/8763/15-а виснував, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ухвала про закриття кримінального провадження була постановлена стосовно ОСОБА_1 09.10.2024, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на час надходження матеріалів до суду пройшло більше 3-ох місяців, відтак суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 38, ч.1, 2 ст.51, 221,п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН