Ухвала суду № 125516688, 03.03.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1836/24

Провадження № 2-во/595/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято рішення згідно якого вирішено визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті батька, ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 подала суду заяву про виправлення описки, а саме вказати вулицю, де розміщений житловий будинок «Шкільна» замість « ОСОБА_4 ».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із позовної заяви про визнанняправа власностіна спадковемайно,позивач просив суд визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті батька, ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення по даній справі судом було задоволено позов, прийнято рішеннязгідно якого визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті батька, ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії технічного паспорта житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що у даному судовому рішенні допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення адресу житлового будинку вказано « АДРЕСА_1 , замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Бучацького районного судувід 15 січня 2025 року запозовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати вірну вулицю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами « ОСОБА_5 », замість помилкової « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Р. О. Содомора