Вирок № 125516110, 28.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/157/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кучерівка, Глухівського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , освітою середньо - спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2024 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року, близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в ході якого дізнавшись особистий номер телефону ОСОБА_6 , наказав їй не класти слухавку, під час подальшої телефонної розмови через мобільний телефон, повідомив недостовірну інформацію про те, що її син ОСОБА_7 потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, перебуває на лікуванні та повідомив суму грошових коштів в розмірі 5000 доларів, необхідну за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, при цьому продиктував текст розписки відсутності претензій потерпілої до останнього. Продовжуючи розпочаті ними злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна ОСОБА_3 , прийшов до помешкання потерпілої ОСОБА_6 , де пред`явив останній вимогу щодо передачі вищевказаних грошових коштів, на що остання будучи впевненою у правдивості дій останнього не усвідомлюючи, що вказана ним інформація є недостовірна, передала грошові кошти в сумі 5000 доларів, що згідно довідки Національного банку України №61-0053/54450 від 10.10.2018 офіційний курс гривні до долара США, становить 140314 гривень, та після чого ОСОБА_3 зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди на суму 140314 гривень 00 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_3 , близько 20 годин 00 хвилин, 24 вересня 2018 року, діючи повторно, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , в ході якого дізнавшись особистий номер телефону ОСОБА_8 , наказав йому не класти слухавку, під час подальшої телефонної розмови через мобільний телефон, повідомив недостовірну інформацію про те, що його син ОСОБА_9 потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, перебуває на лікуванні та повідомив суму грошових коштів в розмірі 3 000 доларів, необхідну за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, при цьому продиктував текст розписки відсутності претензій потерпілої до останнього. Продовжуючи розпочаті ними злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна ОСОБА_3 , прийшов до помешкання потерпілого ОСОБА_8 , де пред`явив останньому вимогу щодо передачі вищевказаних грошових коштів, на що останній будучи впевненим у правдивості дій останнього не усвідомлюючи, що вказана ним інформація є недостовірна, передав грошові кошти в сумі 3000 доларів, 400 Євро, 2600 гривень, що згідно довідки Національного банку України №61-0053/54450 від 10.10.2018 офіційний курс гривні до долара США та євро, становить 99988 гривень 29 копійок, та після чого ОСОБА_3 зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілому ОСОБА_8 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 99 988 гривень 29 копійок.

Також, ОСОБА_3 , близько 19 годин 00 хвилин, 26 вересня 2018 року, діючи повторно, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону за місцем проживання потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , в ході якого дізнавшись особистий номер телефону ОСОБА_10 , наказав їй не класти слухавку, під час подальшої телефонної розмови через мобільний телефон, повідомив недостовірну інформацію про те, що її внук ОСОБА_11 потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, перебуває на лікуванні та повідомив суму грошових коштів в розмірі 5000 доларів, необхідну за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, при цьому продиктував текст розписки відсутності претензій потерпілої до останнього. Продовжуючи розпочаті ними злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна ОСОБА_3 , прийшов до помешкання потерпілої ОСОБА_10 , де пред`явив останній вимогу щодо передачі вищевказаних грошових коштів, на що остання будучи впевненою у правдивості дій останнього не усвідомлюючи, що вказана ним інформація є недостовірною, передала грошові кошти в сумі 1560 доларів, що згідно довідки Національного банку України №61-0053/54450 від 10.10.2018 офіційний курс гривні до долара США, становить 43775 гривень 48 копійок, та після чого ОСОБА_3 зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_10 , було спричинено матеріальної шкоди на суму 43775 гривень 48 копійок.

Разом з цим, ОСОБА_3 , близько 13 годин 38 хвилин, 29 вересня 2018 року, діючи повторно, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону за місцем проживання потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 , в ході якого дізнавшись особистий номер телефону ОСОБА_12 , наказав їй не класти слухавку, під час подальшої телефонної розмови через мобільний телефон, повідомив недостовірну інформацію про те, що її син ОСОБА_13 потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, перебуває на лікуванні та повідомив суму грошових коштів в розмірі 5 000 доларів, необхідну за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, при цьому продиктував текст розписки відсутності претензій потерпілої до останнього. Продовжуючи розпочаті ними злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна ОСОБА_3 , прийшов до помешкання потерпілої ОСОБА_12 , де пред`явив останній вимогу щодо передачі вищевказаних грошових коштів, на що остання будучи впевненою у правдивості дій останнього не усвідомлюючи, що вказана ним інформація є недостовірною, передала грошові кошти в сумі 3000 гривень, 300 доларів, згідно довідки Національного банку України №61-0053/54450 від 10.10.2018 офіційний курс гривні до долара США, що становить 8489 гривень 47 копійок, та дві обручки, виготовлені із золота, 585 проби, масою кожної по З грами, ринкова вартість яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/889 від 29.10.2018 становить 4660,00 грн., один затискач для краватки виготовлений із золота, 585 проби, масою 7,7 грам, ринкова вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/889 від 29.10.2018 становить 9169,00 грн., одна каблучка типу «печатки», виготовлена із золота, 585 проби, масою 4 грами, ринкова вартість якої згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/889 від 29.10.2018 становить 4687,00 грн., одна підвіска у формі «хрестика» без розп`яття, виготовлена із золота, 585 проби, масою 1,5 грами, ринкова вартість якої згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/889 від 29.10.2018 становить 1701,00 грн., та після чого ОСОБА_3 зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_12 було спричинено матеріальної шкоди на нагальну суму 31706 гривень 47 копійок.

Разом з цим, ОСОБА_3 , близько 17 годин 10 хвилин, 01 жовтня 2018 року, діючи повторно, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону за місцем проживання потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_6 , в ході якого дізнавшись особистий номер телефону ОСОБА_14 , наказав їй не класти слухавку, під час подальшої телефонної розмови через мобільний телефон, повідомив недостовірну інформацію про те, що її син ОСОБА_13 потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, перебуває на лікуванні та повідомив суму грошових коштів в розмірі 2 000 доларів, необхідну за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, при цьому продиктував текст розписки відсутності претензій потерпілої до останнього. Продовжуючи розпочаті ними злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна ОСОБА_3 , прийшов до помешкання потерпілої ОСОБА_14 , де пред`явив останній вимогу щодо передачі вищевказаних грошових коштів, на що остання будучи впевненою у правдивості дій останнього не усвідомлюючи, що вказана ним інформація є недостовірною, передала одне золоте кольє, вагою близько 15 грам, проби 585, ринкова вартість якої згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/889 від 29.10.2018 становить 17228,00 грн., та одну золоту каблучка проби 585, листкоподібної форми, вагою близько 3 грам, ринкова вартість якої згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/889 від 29.10.2018 становить 3239,00 грн., та після чого ОСОБА_3 зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_14 , було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 20 467 гривень.

Разом з цим, ОСОБА_3 , близько о 15 годин 30 хвилин, 26 вересня 2018 року, діючи повторно та з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_7 , в ході якого наказав їй не класти слухавку, та під час подальшої телефонної розмови, повідомив недостовірну інформацію про те, що її син ОСОБА_16 потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, перебуває на лікуванні та повідомив суму грошових коштів в розмірі 50 000 гривень, необхідну за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, при цьому продиктував текст розписки відсутності претензій потерпілої до останнього. Продовжуючи розпочаті ними, спільні, злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, ОСОБА_3 прийшов до помешкання потерпілої ОСОБА_15 , де пред`явив останній вимогу щодо передачі вищевказаних грошових коштів, на що остання будучи впевненою у правдивості дій останнього, не усвідомлюючи, що вказана ним інформація є недостовірною, передала грошові кошти в сумі 25 000 гривень, та після чого ОСОБА_3 перерахувавши отримані ним кошти, зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_15 було спричинено матеріальної шкоди на суму 25 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , близько 20 годин 20 хвилин, 27 вересня 2018 року, діючи повторно, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону за місцем проживання потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_8 , в ході якого дізнавшись особистий номер телефону ОСОБА_17 , наказав їй не класти слухавку, під час подальшої телефонної розмови через мобільний телефон, повідомив недостовірну інформацію про те, що її син ОСОБА_11 потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, перебуває на лікуванні та повідомив суму грошових коштів в розмірі 50 000 доларів, необхідну за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, при цьому продиктував текст розписки відсутності претензій потерпілої до останнього. Продовжуючи розпочаті ними злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна ОСОБА_3 , прийшов до помешкання потерпілої ОСОБА_17 , де пред`явив останній вимогу щодо передачі вищевказаних грошових коштів, на що остання будучи впевненою у правдивості дій останнього не усвідомлюючи, що вказана ним інформація є недостовірною, передала грошові кошти в сумі 7000 євро, що згідно довідки Національного банку України №61-0053/54450 від 10.10.2018 офіційний курс гривні до євро, становить 231218 гривень 78 копійок, та після чого ОСОБА_3 зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_17 було спричинено матеріальної шкоди у великих розмірах, що еквівалентна національній грошовій одиниці на суму 231218,78 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, є не одруженим та не працюючим.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення злочину повторно, рецидив злочинів, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину до особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, з урахуванням вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2024 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Судові витрати за проведені експертизи в розмірі 2717,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Враховуючи неналежне виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_3 , визначених при внесенні застави, таку слід звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Зарічного районного суду м. Сум від 01.10.2024 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 10.06.2019 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою за вироком Зарічного районного суду м. Сум від 01.10.2024 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді застави - залишити без змін.

Заставу внесену заставодавцем ОСОБА_18 в розмірі 140960,00 грн., на рахунок ДКС України в м. Київ, UA198201720355209001000018501, отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача 820172 - конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати за проведені експертизи в розмірі 2717,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- металевий предмет, який є пневматичною газово-балонним пістолетом, марки «SАS», моделі «Р210», калібру 4,5 мм, який не відноситься до категорії вогнепальної зброї, який переупаковано до спец, пакету «Україна експертної служби МВС» №4183617 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, паперову коробку (пусту) з під пневматичного пістолету марки «SАS», Р210 Legend - конфіскувати на користь держави;

- грошові кошти, на загальну суму 328 гривень, які упаковано до спец пакету «Національна поліція » № 4384240 та зберігаються в камері зберігання цінних та коштовних речових доказів, а саме сховищі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», маленьку чоловіча сумка, чорного кольору, марки «Феррарі», два мобільні телефони марки «Ноіка» та «Нуавей», чорного кольору, на якому на екрані наявне пошкодження у формі тріщини, наручний годинник синього кольору, марки «Даніел Кляінер», гаманець чорного кольору, марки «Феррарі», гарнітура «блутус», марки «Самсунг», чеки та дві сім картки мобільних операторів, які упаковано до спец пакету «Національна поліція » № 4354167 та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, світер (кофту) зеленого кольору, торгової фірми «adidas»; дві сорочки, синього кольору; чоловічі штани синього кольору; джинсові штани синього кольору; футболку синього кольору; світер (кофту) чорного з білим кольорів торгової фірми «Nike»; спортивні штани синього з білим кольорів торгової фірми «Nike»; футболку чорного кольору; папку чорного кольору, оригінал свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; копію ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ; паперову карту від сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_4 ; паперову карту від сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_5 ; сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 ; сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_7 ; фотографію на якій наявне зображення двох чоловіків; блокнот на якому наявний напис «NOTEBOOK», які упаковано до чорного кольору спортивної сумки та спец пакетів «Національної поліції» №4519761, № 4519078, №4526222, №4361454, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паперову візитку від «ТАХІ ПРЕСТИЖ»; паперову упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», пусту паперову коробку на якій наявний напис «DANIEL KLEIN»; пусту паперову коробку на якій наявний напис «СРІБНИМ ВІК, ювелірна мережа»; касовий чек № 31270925-0000009; пусту паперову коробку з під мобільного телефону марки «HUAWEI Y 6», моделі «АТУ - L21» з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 - конфіскувати та знищити;

- упаковку (коробка) для ювелірного виробу, синього кольору в середині якої наявне кольє, виготовлене з металу жовтого кольору з вставками з каменю білого кольору та коробку для ювелірного виробу, в середині якої наявна каблучка, виготовлена з металу жовтого кольору, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_14 - залишити останній;

- матеріальний носій - оптичний диск з написом: ««Verbatim», «DVD-R 4.7 GB 16 X 120 mіn» та «вул. Боженка, ОСОБА_3», на якому знаходяться відеозаписи, матеріальний носій - оптичний диск з написом: ««Кактус», «DVD-R 4.7 GВ 16 X 120 min» та «вул. Мукачівська, 60, «Хостел» ОСОБА_3», на якому знаходяться відеозаписи, матеріальний носій - оптичний диск з написом: ««Кактус», «DVD-R 4.7 GВ 16 X 120 min» та «АДРЕСА_9, ОСОБА_3 », на якому знаходяться відеозаписи та які залишено прокурором в матеріалах досудового розслідування - залишити при матеріалах досудового розслідування прокурора.

Ухвалу суду про накладення арешту на речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1