Постанова № 125515754, 28.02.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/514/25

Провадження № 3/626/161/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноград, Харківської область, технічний працівник ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 13 січня 2025 року по 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проконтролювала її навчання, в результаті чого у вказаний період часу ОСОБА_4 не відвідувала онлайн заняття ОСОБА_5 ліцею без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, жодних пояснень чи заперечень від неї не надійшло.

Однак, не зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033013 від 12 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2025 року, з яких вбачається, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 5-А класі Наталинського ліцею. За період з 13 січня 2025 року по 10 лютого 2025 року донька не відвідувала онлайн заняття без поважної причини. Оскільки вона постійно на роботі, в неї не завжди є можливість контролювати навчання дітей, зобов`язалась, більше не ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків та виправити ситуацію;

- інформаційним повідомлення класного керівника ОСОБА_6 та директора Наталинського ліцею ОСОБА_7 від 12 лютого 2025 року №02-44/45, з якого вбачається, що адміністрація ОСОБА_5 ліцею повідомляє, що учениця 5-А класу ОСОБА_4 систематично не відвідує навчальні заняття без поважних причин та не виконує домашні завдання (в період з 13 січня 2025 року по 12 лютого 2025 року). На неодноразові зауваження та звернення класного керівника й адміністрації матір не реагує і не вживає заходів для усунення пропусків занять.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27,33,40-1,184,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя