Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/17024/23
Провадження №2/369/1088/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіКозак І.А.,вирішуючи питанняпро прийняттяцивільної справиза позовомАкціонерного товариства«Комерційний Банк«Глобус» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, до свого провадження,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 20жовтня 2023року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області №633 від 24.06.2024 року, відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи: № 369/17024/23 (провадження № 2/369/2523/24).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Волчка А.Я. надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 24.06.2024року вищевказану цивільні справу було прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи №178 від 17.01.2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І.А.
Згідно із ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Разом з тим, враховуючи, що попереднім складом суду дану справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду в тому ж порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, главою ІІI ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справудо судовогорозглядув порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул.Тараса Бульби-Боровця, 1) о 08 год. 30 хв. 26.05.2025року.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК
Судове рішення № 125514461, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/17024/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: