Справа № 3-3722-1/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районні м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ “Гретч-Юнітас Україна”, зареєстрована: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ “Гретч-Юнітас Україна”, в своїй роботі допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на 3 695,05 грн., податку на додану вартість на суму 25 222,00 грн., в т.ч. за березень 848 грн., за червень 2008р. 462 грн., за серпень 2008р. 9 387 грн., за вересень 2008р. 2 200 грн., за жовтень 2008р. 1 757 грн., за серпень 2009р. 10 568 грн., податку на прибуток підприємства на 88 373 грн., в т.ч. за 2008р. 28 921 грн., за 2009р. 59 452 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, але її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 14.10.2010 р. № 215/23-60/25412181 про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007р.по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 14.10.2010р.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушниці, особу правопорушниці, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч . 1 ст.163-4 КУпАП, суд-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за:
-ч. 1 ст. 163-1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 85 гривень;
- ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
-ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 12551188, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3722-1/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: