Ухвала суду № 125511071, 24.02.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2025 року справа № 640/4535/20 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

представниці відповідача Назаренко М.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішення та наказу, скасування запису,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бандола Олександр Олексійович (далі приватний виконавець Бандола О.О., позивач) подав позов до Міністерства юстиції України (далі Мін`юст, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 14.11.2019 року, оформлене протоколом № 21, про задоволення подання Міністерства юстиції України про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича, посвідчення № 0014, видане 01 червня 2017 року, та про застосування до приватного виконавця Бандоли О.О. дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.11.2019 року № 3662/5, яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 14.11.2019 року, оформлене протоколом № 21;

- скасувати запис до Єдиного державного реєстру приватних виконавців України про внесення інформації про застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою від 23.03.2020 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняла до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 640/4535/20.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, Київський окружний адміністративний суд передав Черкаському окружному адміністративному суду 244 справи, в тому числі і справу № 640/4535/20.

10.01.2025 вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Гаврилюку В.О.

Ухвалою від 15.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання у справі на 06 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку повістки у електронний кабінет, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 06.02.2025 суд відклав підготовче засідання до 24.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку повістки у електронний кабінет, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд врахував, що позивач був двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішення та наказу, скасування запису залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 28.02.2025.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК