Ухвала суду № 125511024, 28.02.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2025 року справа № 826/19805/16 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представниці Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагролюкс до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагролюкс (далі ТОВ Хімагролюкс, позивач) подало позов до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 22.07.2016 року № 0013961206 та № 0013971206.

Ухвалою від 31.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Чергове підготовче засідання суд призначив на 06.03.2025 о 12 год. 00 хв.

27.02.2025 представниця Головного управління ДПС у м. Києві подала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представниці відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представниці Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 826/19805/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагролюкс до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень провести в режимі відеоконференції за участю представниці відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК