Ухвала суду № 125510837, 28.02.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Справа № 520/22489/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати останнього вчинити дії про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 , згідно ст. 23 Закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

В обґрунтування позву покликається на те, що 28.06.2024 та повторно 08.08.2024, 28.08.2024 звернувся до відповідача із заявами про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у порядку п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (далі Закон № 3543-ХІІ). Жодної відповіді на заяву не було надано та питання про відстрочку не вирішено. Вважає таку бездіяльність відповідача протиправною у зв`язку із чим звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

13.01.2025 відповідачем подано відзив, який містить заперечення на позов. Наводить аргументи про те, що громадянин ОСОБА_1 особисто звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.08.2024 року отримав військово-обліковий документ №160920241455963100012. Згідно даних АІТС «Оберіг» Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.08.2024 року, користувався правом на відстрочку з 09.09.2024 по 09.11.2024 року, а також наразі користується правом на відстрочку з 19.11.2024 по 07.02.2025 рік на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Отримання Позивачем довідки про відстрочку вих №15033 строком до 07.02.2025 року підтверджується особистим підписом позивача внизу на заяві про відстрочку. Дані обставини підтверджено поданими документами.

Ухвалою судді від 21.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2024 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи закінчення терміну повноважень судді) справа розподілена до провадження судді Садової М.І.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відтак розгляд і вирішення адміністративної справи проводиться за правилами письмового провадження на підставі матеріалів справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного з огляду на таке.

Суд установив, 28.06.2024 та повторно 08.08.2024, 28.08.2024 позивач звернувся до відповідача із заявами про надання відстрочки від призову на військову службу відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону № 3543-ХІІ. Просить розглянути заяву та оформити довідку про відстрочку у відповідності до постанови КМУ від 16.05.2024 № 560. Надано необхідний перелік документів до заяви.

Тобто, враховуючи вищевикладені встановлені обставини справи у сукупності із дослідженими вище, наявними у справі доказами, суд прийшов висновку, що оскаржувані позивачем в межах даної справи порушення у виді бездіяльності відповідачем були виправлені.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Вказана правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 09.11.2018 (справа № 263/15749/16-а), від 06.12.2018 (справа № 823/1051/15), від 19.03.2019 (справа № 591/2813/17).

З огляду на викладене, суд приходить висновку наявність підстав про закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28.02.2025.

Суддя М. І. Садова