Ухвала суду № 125510496, 28.02.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/7561/24

28 лютого 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства оборони України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління капітальних вкладень Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління капітальних вкладень Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді.

Ухвалою суду 25.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 27.01.2025 постановлено залучити до участі у справі №500/7561/24 в якості другого відповідача Міністерство оборони України; розгляд адміністративної справи розпочати спочатку, надіслати Міністерству оборони України копію позовної заяви з додатками, встановивши строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Від представника Міністерства оборони України на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без роз розгляду. Мотивує тим, що спірний наказ про звільнення був прийнятий 06.02.2020, однак позивач звернувся з цим позовом 19.12.2024, тобто, як вважає представник Міністерства оборони України, з порушенням строку звернення до суду, визначеного ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).

Згідно з частиною четвертою ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Слід зауважити, що ухвалою суду від 25.12.2024 у даній справі суд задовольнив клопотання позивача, визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновив позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

При цьому, відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним. На переконання суду, позивачем строк був пропущений з поважних причин, а тому відсутні підстави для перегляду висновку суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Міністерства оборони України про залишення даного позову без розгляду до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 123, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2025.

Головуюча суддяДерех Н.В.