Ухвала суду № 125510098, 28.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17233/24-Е

Провадження № 2/522/2559/25

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Діани Вікторівни про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором страхування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором страхування.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Д.В. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором страхування транспортно-товарознавчу експертизу.

18.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Д.В., сформована в системі «Електронний суд» 18.02.2025 про виправлення описки, в якій просить виправити допущені описки в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 21.01.2025 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, зокрема: замість реєстраційного номерного знаку НОМЕР_1 вказати вірний « НОМЕР_2 », та замість VIN-код: НОМЕР_3 вказати вірний VIN-код: « НОМЕР_4 ».

Частиною 1 ст.269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалісуду, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Діани Вікторівни про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 року у справі № 522/17233/24-Е зазначивши правильний реєстраційний номерний знак та VIN-код колісного транспортного засобу Hyundai Venue, 2022 року випуску, а саме: реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », та VIN-код: « НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягомпятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН