Рішення № 125510030, 21.02.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 рокуСправа № 495/6666/24 Номер провадження 2-о/495/418/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

1.1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявниці, ОСОБА_3 , актовий запис за № 03.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці, ОСОБА_4 , актовий запис за №07.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці, ОСОБА_5 , актовий запис за №601.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 , актовий запис за №16, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Той факт, що ОСОБА_5 був батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 , актовий запис за №24, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 .

23 грудня 1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на ОСОБА_10 , актовий запис за №10.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_5 , та отримала 10.07.2024 відповідь, згідно з якою їй рекомендовано в судовому порядку встановити відповідний юридичний факт. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у позасудовому порядку неможливе, необхідне для реалізації права на набуття громадянства.

2. Рух справи у суді.

Заяву подано до суду 11.07.2024.

Ухвалою від 16.12.2024 справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 23.01.2025, відкладено на 21.02.2025.

Ухвалою від 23.01.2025 до участі у справі залучено заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про поважність причин неявки суду не заявив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим повторно 09 січня 2020 року Білгород- Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 03.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці, . ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим повторно 08 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №07.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим повторно 24 травня 2024 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №601.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 , виданим повторно 20 червня 1962 року виконкомом Семенівської сільської ради Старокозацького району Одеської області, актовий запис за №16, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Те, що ОСОБА_5 був батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 , виданим повторно 24 травня 2024 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №24, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 .

23 грудня 1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_6 , виданим повторно 24 травня 2024 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №10.

Вищевикладене підтверджується доданими до заяви документами, а саме: копією паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 ; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 ; копією відповіді з Білгород-Дністровського відділу ДРАЦС.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Як встановлено, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , актовий запис за № 03, є дідусем заявниці.

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , актовий запис за №07 є бабусею заявниці.

Отже, встановлено, що у даному випадку чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Метою встановлення заявленого факту є оформлення громадянства.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом та бабою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись наведеним, заява підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ф. Волкова