Рішення № 125509979, 18.02.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 728/2382/24

Провадження № 2/243/407/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 04 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8051940, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 6700,00 грн. загальний строк кредитування 93 дні, з них пільговий період 3 дні, поточний період 90 днів, денна процентна ставка протягом пільгового періоду 1,75 %, протягом поточного періоду 3,50 %, комісія за надання кредиту 13,30 % від суми кредиту.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 6 та п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27022024, за реєстром боржників якого ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 21805,20 грн, з яких: 6164,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 14750,10 грн - сума заборгованості за відсотками, 891,10 грн. сума заборгованості за комісією.

Всупереч умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконала.

Крім того, 01.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00276-11/2023, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 2400,00 грн строком на 360 днів тобто до 25.10.2024, процентна ставка 2,50% на добу.

Також, 31.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 44311-10/2023, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 3400,00 грн строком на 360 днів тобто до 24.10.2024, процентна ставка 2,50% на добу.

Також, 17.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23529-10/2023, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 6800,00 грн строком на 360 днів тобто до 10.10.2024, процентна ставка 2,50% на добу.

Кредитні договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21032024, за реєстром боржників якого ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки: за кредитним договором № 00276-11/2023 від 01.11.2023 в сумі 10320,00 грн., з яких: 2400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 44311-10/2023 від 31.10.2023 в сумі 14705,00 грн., з яких: 3400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11305,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 23539-10/2023 від 17.10.2023 в сумі 33490,00 грн., з яких: 6800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26690,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконала

Окрім того, 22 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6355142, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 6400,00 грн строком на 56 днів до 17.12.2023, основна процентна ставка 3,00000% на день.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 9 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, за реєстром боржників якого ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 18231,04 грн, з яких: 6400,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 11831,04 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконала

Крім того, 02.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72142786, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 3300,00 грн. строком на 30 днів, процентна ставка 2,5% на добу.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 28 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за реєстром боржників якого ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 12259,50 грн, з яких: 3300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8959,50грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовкредитного договору,відповідачка своїзобов`язання невиконала.

Також, 08.11.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4349625, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 5600,00 грн. строком на 9 днів, процентна ставка 9,37% на добу.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 28 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за реєстром боржників якого ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 30305,60 грн, з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22305,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Всупереч умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконала.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 141116,34 грн. та судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. 19 вересня 2024 року ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області справа за підсудністю була передана до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, матеріали справи надійшли до суду 18 жовтня 2024 року.

4. Відповідно до ухвали суду від 23 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання.

5. Ухвалою суду від 09 січня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

6. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8051940, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 6700,00 грн. загальний строк кредитування 93 дні, з них пільговий період 3 дні, поточний період 90 днів, денна процентна ставка протягом пільгового періоду 1,75 %, протягом поточного періоду 3,50 %, комісія за надання кредиту 13,30 % від суми кредиту.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 6 та п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

9. 27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан`Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

10. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 8051940 в сумі 21805,20 грн, з яких: 6164,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 14750,10 грн - сума заборгованості за відсотками, 891,10 грн. сума заборгованості за комісією.

11. В порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого: має заборгованість за кредитним договором № 8051940 від 08.11.2023 в сумі 21805,20 грн, з яких: 6164,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 14750,10 грн - сума заборгованості за відсотками, 891,10 грн. сума заборгованості за комісією.

12. Крім того, 01.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00276-11/2023, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 2400,00 грн строком на 360 днів тобто до 25.10.2024, процентна ставка 2,50% на добу.

Також, 31.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 44311-10/2023, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 3400,00 грн строком на 360 днів тобто до 24.10.2024, процентна ставка 2,50% на добу.

Також, 17.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23529-10/2023, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 6800,00 грн строком на 360 днів тобто до 10.10.2024, процентна ставка 2,50% на добу.

Кредитні договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

13. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

14. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договорами про надання фінансового кредиту:

- № 00276-11/2023 від 01.11.2023 в сумі 10320,00 грн., з яких: 2400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- № 44311-10/2023 від 31.10.2023 в сумі 14705,00 грн., з яких: 3400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11305,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- № 23529-10/2023 від 17.10.2023 в сумі 33490,00 грн., з яких: 6800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26690,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

15. В порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого: має заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № № 00276-11/2023 від 01.11.2023 в сумі 10320,00 грн., з яких: 2400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 44311-10/2023 від 31.10.2023 в сумі 14705,00 грн., з яких: 3400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11305,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 23539-10/2023 від 17.10.2023 в сумі 33490,00 грн., з яких: 6800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26690,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

16. Окрім того, 22 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6355142, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 6400,00 грн строком на 56 днів до 17.12.2023, основна процентна ставка 3,00000% на день.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 9 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.

17. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

18. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором позики № 6355142 в сумі 18231,04 грн, з яких: 6400,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 11831,04 грн - сума заборгованості за відсотками.

19. В порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого: має заборгованість за договором позики № 6355142 від 22.10.2023 в сумі 18231,04 грн, з яких: 6400,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 11831,04 грн - сума заборгованості за відсотками.

20. Крім того, 02.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72142786, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 3300,00 грн. строком на 30 днів, процентна ставка 2,5% на добу.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 28 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.

21. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

22. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 22 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором позики № 72142786 в сумі 12259,50 грн, з яких: 3300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8959,50грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

23. В порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого: має заборгованість за договором позики № 72142786 від 02.01.2023 в сумі 12259,50 грн, з яких: 3300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8959,50грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

24. Також, 08.11.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4349625, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 5600,00 грн. строком на 9 днів, процентна ставка 9,37% на добу.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки, про що свідчить п. 28 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.

25. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

26. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 23 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором позики № 4349625 в сумі в сумі 30305,60 грн, з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22305,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

27. В порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого: має заборгованість за договором позики № 4349625 від 08.11.2023 в сумі в сумі 30305,60 грн, з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22305,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

V. Оцінка Суду.

28. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

29. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

30. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

31. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

32. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

33. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

34. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон), так згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

35. Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

36. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону).

37. Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

38. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

39. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

40. Положеннями ст. 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

41. З огляду на вказане вище, суд вважає, що між сторонами правомірно укладені кредитні договори в електронній формі та у відповідності до вимог закону.

42. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, у тому числі Закону України «Про електрону комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20.

43. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

44. За правилом статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

45. У частині першій статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

46. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

47. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

48. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

49. Згідно з частиною першою статті 1049цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

50. За правилом частини 2 статті 1046 ЦК України, положення якої застосовується до відносин за кредитним договором, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

51. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

52. Відповідно до частини першої статті 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

53. Матеріалами справа підтверджується, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли за кредитним договором № 8051940 від 08.11.2022 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , після відступлення права вимоги за цим договором перейшли позивачу на умовах договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024, за договорами про надання фінансового кредиту: № 00276-11/2023 від 01.11.2023, № 44311-10/2023 від 31.10.2023, № 23539-10/2023 від 17.10.2023 укладеними між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , після відступлення права вимоги за цими договорами перейшли позивачу на умовах договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, за договором позики № 6355142 від 22.10.2023 укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 після відступлення права вимоги за цим договором перейшли позивачу на умовах договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року та за договорами позики № 72142786 від 02.01.2023 та № 4349625 від 08.11.2023 укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 після відступлення права вимоги за цим договорами перейшли позивачу на умовах договору факторингу № 14/06/21

54. Доказів виконання відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами матеріали справи не містять і відповідачкою суду не надано.

55. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

56. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

57. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 11, 514, 526, 610, 612, 626, 1046-1056-1, 1077, 1079 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 141116 (сто сорок одна тисяча сто шістнадцять) грн. 34 коп., а саме за:

- за кредитним договором № 8051940 від 08.11.2023 в сумі 21805,20 грн, з яких: 6164,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 14750,10 грн - сума заборгованості за відсотками, 891,10 грн. сума заборгованості за комісією;

- за договорами про надання фінансового кредиту № 00276-11/2023 від 01.11.2023 в сумі 10320,00 грн., з яких: 2400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договорами про надання фінансового кредиту № 44311-10/2023 від 31.10.2023 в сумі 14705,00 грн., з яких: 3400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11305,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договорами про надання фінансового кредиту № 23529-10/2023 від 17.10.2023 в сумі 33490,00 грн., з яких: 6800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26690,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 6355142 від 22.10.2023 в сумі 18231,04 грн, з яких: 6400,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 11831,04 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 72142786 від 02.01.2023 в сумі 12259,50 грн, з яких: 3300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8959,50грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 4349625 від 08.11.2023 в сумі в сумі 30305,60 грн, з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22305,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення суду виготовлений 27.02.2025.

Суддя О.О. Соловйова