Ухвала суду № 125508509, 27.02.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2025 р. Справа № 380/22889/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у не зарахуванні до вислуги років і призначення пенсії, а також до строку вислуги років для присвоєння чергового військового звання період, на який було призупинено військову службу відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відносно ОСОБА_1 , а саме з 17.03.2022 по 14.03.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про зарахування до вислуги років і призначення пенсії, а також до строку вислуги років для присвоєння чергового військового звання період, на який було призупинено військову службу відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відносно ОСОБА_1 , а саме з 17.03.2022 по 14.03.2024;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 недоотриманого грошового забезпечення та іншого належного забезпечення за час призупинення військової служби відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме з 17.03.2022 по 14.03.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 недоотримане грошове та інше належне забезпечення за час призупинення військової служби відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме з 17.03.2022 по 14.03.2024.

Ухвалою суду від 13.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін

Станом на 27.01.2025 відзиву на позовну заяву не надходило.

Ухвалою суду від 27.01.2025 строк розгляду справи продовжено на тридцять днів. Зобов`язано відповідача долучити до справи відзив на позовну заяву, а також належним чином завірену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Станом на 27.02.2025 відзиву на позовну заяву та копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

З огляду на необхідності з`ясування обставин у справі та ненаданням доказів відповідачем (ВЧ НОМЕР_1 ) до матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі у Міністерства оборони України.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект; код ЄДРПОУ 00034022):

- інформацію з приводу проходження військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (контракт, м.Львів), військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), рапорти з якими звертався до командування військової частини з приводу поновлення на службі, інформацію про скеровування ОСОБА_1 на огляд МСЕК під час проходження служби (31.10.2022 первинний огляд, черговий - 01.11.2024, дата довідки МСЕК - 16.11.2022).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) копії матеріалів особової справи (послужного списку) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який перебуває на обліку на військовому обліку.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):

- докази щодо надання інформації до свого безпосереднього начальника щодо закриття кримінального провадження №42022151410000018 від 17.03.2022 за період з грудня 2022 року по січень 2024 року, докази перебування на військовій службі (військовому обліку) з серпня 2022 року по лютий 2024 року або місце перебування, інформацію хто скеровував на огляд МСЕК під час проходження служби (31.10.2022).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСподарик Наталія Іванівна