24.12.07
Справа №АС17/298-07.
за
позовом : Управління
Пенсійного фонду України в м. Кролевець Сумської
області
до
відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення 4376 грн. 90 коп.
Суддя ЛИХОВИД б.і.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму
4376 грн. 90 коп., в тому числі 3066 грн. 76 коп. основного боргу, 1310 грн. 14
коп. фінансових санкцій.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 24.12.2007 року не
зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6
ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні
докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з
наступного:
Відповідач
- ОСОБА_1 зареєстрована Кролевецькою райдержадміністрацією як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію (в справі).
Відповідач,
відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні
Пенсійного фонду України в Глухівському районі та зобов'язане самостійно
сплачувати визначене ним зобов'язання.
Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування повинен
сплачуватись у порядку та строки,
визначені Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про
порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного
фонду України № 16-6 від 19.01.2001 року
та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 998/6189 від 29.11.2001 року, а страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п. 1 ст. 19, 20
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та
Інструкцією «Про порядок обчислення та
сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України
від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004
року за № 64/8663.
За
результатами перевірки на предмет правильності повноти нарахування, обчислення
та троків сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за найманих працівників за період з 01.01.2004 року по 30.09.2004
року було виявлено, що відповідачем за вказаний період не здійснено нарахування
(обчислення) страхових внесків за ставкою 32 % (ставка, яка діяла на момент
проведення перевірки) на фонд заробітної плати працівників, які перебували з
відповідачем в трудових відносинах.
За
наслідками перевірки відповідачу було донараховано страхових внесків на суму
3747 грн. 16 коп., про що зазначено в акті перевірки № 14 від 29.12.2004 року
(в справі).
Відповідно
до п. «а» п.п. 8.2 п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року № 64/8663, позивачем на адресу відповідача було
надіслано вимогу № Ф-166 від 29.12.2004 року про сплату донарахованої суми
страхових внесків в розмірі 3747 грн. 16 коп., що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового відправлення (в справі).
У
зв'язку з набранням чинності ЗУ «Загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», до внесення відповідних змін, з метою уникнення надмірної сплати
коштів до Пенсійного фонду України, платниками єдиного та фіксованого податків,
зараховується в рахунок сплати страхових внесків за відповідні періоди.
Так,
позивачем після проведення перевірки було здійснено зарахування частки єдиного
податку в розмірі 680 грн. 40 коп., що сплачений відповідачем за найманих
працівників, в рахунок донарахованої суми страхових внесків.
Таким
чином, залишок несплаченої суми донарахованих страхових внесків становить 3066
грн. 76 коп.
Акт
перевірки № 14 від 29.12.2004 року про донарахування страхових внесків
відповідачем не оскаржено у встановлений термін.
На
день розгляду справи, зазначена сума боргу відповідачем не погашена, тому
вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 3066 грн. 76 коп. є
обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Як
вбачається з матеріалів справи, рішенням управління Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі № 359 від 29.12.2004 року (в справі) відповідачу
нарахована фінансова санкція в сумі 1310 грн. 14 коп.
Зазначене
рішення було оскаржене відповідачем до господарського суду Сумської області.
Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2005 року було
визнано нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому
районі № 359 від 29.12.2004 року. Дана постанова була оскаржена в Харківському
апеляційному господарському суді. Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.05.2006 року підтверджено правомірність та
обґрунтованість дій управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі
Сумської області по донарахуванню страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та застосуванню фінансових санкцій до приватного
підприємця ОСОБА_1.
Оскільки
відповідач не надав доказів сплати коштів по фінансовим санкціям в розмірі 1310
грн. 14 коп., сума штрафної санкції прирівнюється до сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,
тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 1310 грн. 14 коп. фінансових
санкцій правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (41353, Сумська область, Кролевецький
район, с. Буйвалове, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду в
Кролевецькому районі Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець,
вул. Спортивна, 9, код 21129695) 3066 грн. 76 коп. боргу, 1310 грн. 14 коп.
фінансових санкцій.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Б.І.ЛИХОВИД
Повний
текст постанови підписано 27.12.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1255080 ?
Документ № 1255080 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1255080 ?
Дата ухвалення - 24.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1255080 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1255080 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1255080, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1255080, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1255080 відноситься до справи № ас17/298-07
Це рішення відноситься до справи № ас17/298-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
