Вирок № 12550699, 17.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-1209/10

ВИРОК

Іменем України

17 листопада 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 . 26.08.2010 року, приблизно в 20:00 годині, знаходячись в сквері, що розташований поруч з будинком №96 по проспекту 40-років Жовтня в м. Києві, на одній із лавок знайшов ніж в чохлі, який в подальшому положив до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та став незаконно, без передбаченого законом дозволу носити при собі.

26.08.2010 року, приблизно о 20:30 годині ОСОБА_1 проходячи біля будинку №92/2 по проспекту 40-років Жовтня в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений в службовий кабінет Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де у нього під час проведення огляду, працівниками міліції, з лівої зовнішньої кишені його куртки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено ніж в чохлі, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта ТКЗР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 470 від 31.09.2010 року ніж, вилучений у ОСОБА_1 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 являється холодною зброєю. Наданий на дослідження ніж виготовлений заводським способом та відноситься до метальних ножів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- - характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- - особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції 263 ч. 2 КК України повязане з обмеженням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи в розмірі 557 грн. 28 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість криміналістичної експертизи в розмірі 557 грн. 28 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУУДК у Київській області МФО 821018 код 25575285, отримувач платежу 11310 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (За послуги експерта).

Речові докази по справі ніж, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя