Ухвала суду № 125506936, 28.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2025 рокуСправа №160/1365/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі № 160/1365/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість і пені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року зупинено розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі № 160/1365/23 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість і пені, до повернення адміністративної справи №160/1365/23 з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

26.02.2025 року адміністративна справа № 160/1365/23 була повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана судді Кучмі К.С., після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд заяви у цій справі зупинявся до повернення адміністративної справи №160/1365/23 з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, наявні підстави для поновлення розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 243, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі № 160/1365/23 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість і пені.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма