Ухвала суду № 125506706, 27.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2025 рокуСправа № 160/32519/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про залишення позову без розгляду по справі № 160/32519/24, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовну заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державного підприємства «Документ» (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Республіки Польщі, місто Краків, щодо відмови ОСОБА_2 у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_1 , дата видачі: 19.04.2024, дійсний до: 19.04.2034. орган, що видав: 2110), який оформлений на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_3 , дата видачі: 19.04.2024, дійсний до: 19.04.2034, орган, що видав: 2110) разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Республіки Польщі, місто Краків.

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Республіки Польщі, місто Краків видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_3 , дата видачі: 19.04.2024, дійсний до: 19.04.2034, орган, що видав: 2110), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 05.04.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність бездіяльності відповідача щодо видачі позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/32519/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/32519/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

24 лютого 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, яке надійшло від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Відповідач зазначає, що позивачу видано паспорт, надає відповідні докази.

27 лютого 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про залишення позову без розгляду, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко