Ухвала суду № 125506678, 28.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2025 рокуСправа №640/7779/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

Визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 р. № Ф-30773-17 У прийняту Головним управлінням ДПС у м. Києві.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачем зазначено, що контролюючим органом необґрунтовано було винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 р. № Ф-30773-17 У, оскільки позивач є найманим працівником.

Ухвалою суду від 31.01.2025р. прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/7779/20.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 06.07.2020 припинено, номер запису 20690060002051876, підстава власне рішення.

Частиною 1 статті 52 ЦК України встановлено, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд вважає за необхідне з урахуванням положень ст.52 ЦКУ допустити процесуальне правонаступництво на підставі ст.52 КАС України замінивши в даній справі позивача ФОП ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 47, 248, 257. 260, 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Допустити у справі №640/7779/20 процесуальне правонаступництво на підставі ст.52 КАС України замінивши у справі позивача ФОП ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу його у справу як правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для нього як ФОП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Златін