Ухвала суду № 125505709, 26.02.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4880/24

Провадження № 2-а/191/16/24

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася представник позивача адвокат Караканова Т.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, представник позивача просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, на адресу суду надали відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу.

Частиною 4 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позові ОСОБА_1 його представник просить скасувати постанову серії ББА №147402 від 25.08.2024 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, провадження по справі закрити. Однак, до позовної заяви у якості доказу зазначена постанова долучена у поганій якості, що позбавляє суд можливості її прочитати, тому дляоб`єктивного вирішеннясуті спору,суд вважаєза необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал або належним чином завірену копію гарної якості, яку можливо прочитати, постанови серії ББА №147402 від 25.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі запозовною заявою ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції провизнання протиправноюта скасуванняпостанови посправі проадміністративне правопорушення на 14.00 годину 09.04.2025 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал або належним чином завірену копію, яку можливо прочитати, постанови серії ББА №147402 від 25.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати вказані документи до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо 01.04..2025 року.

У разі неможливості надати вказану інформацію у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 01.04.2025 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова