Постанова № 125504124, 28.02.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/209/25

Провадження 3/681/88/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали,які надійшлиз відділуполіцейської діяльності№ 3Шепетівського районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППне встановлено,жителя АДРЕСА_1 ,місце роботиневідоме,громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

21.02.2025 о 14 год. 12 хв. в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука, 160 Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Тест на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я у червоно лікаря у Полонській МБЛ ім. Н.С.Говорун та підтверджується висновком закладу охорони здоров`я щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 5 від 21.02.2025.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9аПравил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений працівником поліції під час складання протоколу, що підтверджується даними засобів відеофіксації, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст.130 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Диспозицією ч. 1ст. 130 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за керування транспортнимизасобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само завідмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 (а)Правил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, а також у Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 p. № 1103.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, подія якого відбувалась 21.02.2025, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

-протоколупроадміністративне правопорушеннясеріїЕПР1№ 252975від21.02.2025,відповідно доякого 21.02.2025 о 14 год. 12 хв. в м. Полонному по вул. Академіка Герасимчука, 160 Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я у чергового лікаря у Полонській МБЛ ім. Н.С.Говорун та підтверджується висновком закладу охорони здоров`я щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 5 від 21.02.2025 (а.с. 1).

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість та підвищена жвавість; огляд ОСОБА_1 на виявлення стану наркотичного сп`яніння проводився 21.02.2025 о 14 год. 20 хв. за допомогою спеціального технічного засобу «Снайпер» у закладі охорони здоров`я Полонської міської багатопрофільної лікарні ім. Н.С. Говорун, результат позитивний (а.с. 2);

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого комунальним некомерційним підприємством Полонської міської багатопрофільної лікарні ім. Н.С. Говорун, підписаного лікарем ОСОБА_2 за №5, відповідно до якого 21.02.2025 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (марихуана) (а.с. 3);

- безперервного відеозапису з нагрудної камери поліцейського №212131, на якому відображено, як ОСОБА_1 , який 21.02.2025 о 14 год. 12 хв. керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. На пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: звужені зіниці та підвищена жвавість, у закладі охорони здоров`я погодився. Відповідно до даних тесту, виявлено марихуану (відео 14 год. 52 хв.). Крім того, ОСОБА_1 роз`яснено його права та повідомлено, що розгляд справи відбудеться у приміщені Полонського районного суду о 09 год. 00 хв. 28.02.2025 (відео 15 год. 14 хв.) (диск об`ємом 2,10 ГБ, а.с. 7).

За даними довідки, згідно баз «ІПНП» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с. 6).

Відповідно до даних довідки, згідно з інформацією баз «ІПНП» за ОСОБА_1 посвідчення водія рахується П/В НОМЕР_2 від 09.08.2022 ТСЦ6845 (а.с. 6).

Обираючи видстягнення,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, беручи до уваги суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та конкретні обставини справи, враховуючи дані про особу порушника, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП танакласти нанього стягненняу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувачГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), номер рахункуUA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежуадміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв сумі605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106,код отримувача ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету22030106, призначення платежустягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днівзднявручення йому постанови пронакладенняштрафу,авразі оскарженнятакоїпостанови непізнішякчерез п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А. Горгулько