Ухвала суду № 125502835, 18.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27337/24

Провадження № 2/761/2568/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

за участі:

представника позивача - Воробей Є. В.,

представника позивача - Лифар Д. В.,

представника відповідача - Новікова І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воробей Є. В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Господарський суд міста Києва, суддя Господарського суду міста Києва Алєєва Інна Вячеславівна про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Господарський суд міста Києва, суддя Господарського суду міста Києва Алєєва Інна Вячеславівна про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням суду.

У судовому засіданні, представником ОСОБА_1 - адвокатом Воробей Є. В. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали судової справи №910/6672/20.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що предмет позову, а саме відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішення суду ґрунтується на підставі рішення, винесено в рамках судової справи №910/6672/20, а тому є необхідність у дослідженні вказаних матеріалів.

Представники позивача у судовому засіданні просили суд задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечував.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воробей Є. В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Господарський суд міста Києва, суддя Господарського суду міста Києва Алєєва Інна Вячеславівна про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням суду - задовольнити.

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали судової справи № 910/6672/20.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: