Ухвала суду № 125502020, 27.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/121/25

1-кс/308/1131/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду від слідчого надійшла заява про залишення означеного клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду, що є його правом, яке реалізовується на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду по суті питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1