Рішення № 125501969, 27.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19957/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачаза довіреністюСечко СергійВолодимирович,що дієв інтересахприватного акціонерноготовариства «Страховагрупа «ТАС» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в сумі 17243,22 грн. та стягнення з відповідача судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2022 о 19 год. 10 хв., в м.Ужгороді по вулиці Руська, 56 відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «Dodge», номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля марки «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2022 справа №308/10863/22, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент ДТП діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» №FO-01347135 від 07.06.2022.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про настання події від 15.08.2022.

Зазначають, що заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилась на основі:

- Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість);

- Рахунок №Сч-0000000001341 від 13.08.2022;

- Страхового акту №15206/29/922 від 17.08.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило на користь автомобіля марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 56654,00 грн.

Додатково зазначають, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АТ2197730.

Таким чином ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 39410,78 грн.

У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17243,22 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, разом з тим подав через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив, відзив в установлений судом строк не подав.

27.02.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що 01.09.2022постановою Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіу справі №308/10863/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 11.08.2022 о 19 год. 10 хв., в м. Ужгороді, вул.Руська, 56 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dodge Ram Van» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований автомобіль «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також судом встановлено, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» №FO-01347135 від 07.06.2022, страхувальник ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «AudiQ7»,д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання події від 11.08.2022 №13293/29/2022/111.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) було проведено огляд автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 та зафіксовано пошкодження.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно Рахунок №Сч-0000000001341 від 13.08.2022 становить 56654,00 грн.

Відповідно дорозрахунку сумистрахового відшкодування,страхового акту№ 15206/29/922від 17.08.2022та умовДоговору добровільногострахування наземноготранспорту «ЄВРОКАСКО5ЗІРОК» №FO-01347135від 07.06.2022,розмір страховоговідшкодування склав56654,00грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно платіжної інструкції № 284262 від 19.08.2022.

Цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу «Dodge Ram Van», номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 станом на момент вчинення ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АТ2197730.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 39410,78 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №31253 від 11.10.2022.

Відповідно до частини другоїстатті 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Устатті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина другастатті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбаченихстаттею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат.

При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Відповідно дост.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідно достатті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до АТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин суд приходить до висновку, що сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як особи, з вини якої сталася ДТП та був пошкоджений автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 .

З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 17243,22 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4,5,10,81,141,223,258-268,280-282 ЦПК України, 993,1187,1188ЦК України,Законом України «Про страхування», суд -

у х в а л и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь приватногоакціонерного товариства«Страхова група«ТАС» сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17243,22 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок три гривні 22 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, 03117, м.Київ, просп.. Берестейський, 65;

Представник позивача: Сечко Сергій Володимирович, що діє на підставі довіреності від 19.12.2023 №ГО-23/450;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Шепетко