Ухвала суду № 125501866, 28.02.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/187/25

1-кп/302/58/25

98

У Х В А Л А

про здійснення судового кримінального провадження

в режимі відеоконференції з підозрюваним

28.02.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення судового кримінального провадження ЄРДР № 12024078110000074 від 30.05.2024 в режимі відеоконференції з підозрюваним поза приміщенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 року ОСОБА_2 подав суду вищенаведене клопотання, згідно якого просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 03.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з позицією підтримки клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 336 частинами 1, 2 КПК України передбачено :

-судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

- Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Підозрюваний клопоче на здійснення дистанційного судового провадження. Підстав для відмови у задоволенні цього клопотання судом не встановлено, натомість мають місце підстави, передбачені положеннями статті 336 ч.1 пункт 4, а також передбачені частиною другою статті 336 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 371, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснювати судове кримінальне провадження в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_2 , який перебуває поза межами приміщення суду, з власних засобів його зв`язку, - з приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області з виконанням положень статті 336 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя:ОСОБА_1