Ухвала суду № 125500626, 27.02.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. Справа № 370/3645/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Снитко А.А., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним правочину, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки та поновлення реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданніна обговоренняпоставлено клопотанняпредставника позивачаадвоката ГераськаМ.Г.про залученнядо участіу данійсправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Представник позивача адвокат Трунов Ю.А. та позивач клопотання підтримали.

Представник відповідача адвокат Окунєв І.С. вважав дане клопотання не обґрунтованим та не доцільним, оскільки даний спір не зачіпає інтереси Виконавчого комітету Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, тому просив відмовити у його задоволенні.

Також у підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Окунєв І.С. заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бишівської сільської ради Місюкевич Людмилу Олексіївну та Бишівську сільську раду Фастівського району Київської області, оскільки враховуючи предмет спору, рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Позивач та представник позивача адвокат Трунов Ю.А. проти клопотання заперечили, вважали його недоцільним, тому просили відмовити у його задоволенні.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання представників сторін, суд керується наступним.

Відповідно доч.1,ч.3,ч.4ст.53ЦПК України, третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування клопотань представників сторін, їхню позицію щодо залучення до участі у справі третіх осіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення доучасті уданій справів якостітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору настороні відповідача державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бишівської сільської ради Місюкевич Людмилу Олексіївну та Бишівську сільську раду Фастівського району Київської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки в межах заявлених позовних вимог.

При цьому, суд дійшов висновку про відмову у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, оскільки клопотання є необґрунтованим.

Керуючисьвимогами ст. ст. 53,197, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити доучасті уданій справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору настороні відповідача державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бишівської сільської ради Місюкевич Людмилу Олексіївну та Бишівську сільську раду Фастівського району Київської області.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду своїх пояснень щодо позову.

У задоволенніклопотання представникапозивача адвокатаГераська МаксимаГригоровича про залученнядо участіу данійсправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2025 року.

Суддя Л.В. Білоцька