Ухвала суду № 125500055, 28.02.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/53/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 13279.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 10.02.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис № 13279 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором № 010/1046/82/0458277 від 23.07.2018 року.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/1046/82/0458277 від 23.07.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

У зв`язку з цим представник заявника просив замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «СОНАТІ» щодо виконання виконавчого напису № 13279 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/1046/82/0458277 від 23.07.2018 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому заявник в поданій заяві просив розгляд заяви, доводи якої підтримує у повному обсязі, проводити у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так,10.02.2022р.приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригіда В.О.було вчиненовиконавчий напис№ 13279про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ел.Ен.Груп»заборгованості закредитним договором№ 010/1046/82/0458277від 23.07.2018року (а.с. 6).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича відкрито виконавче провадження № 69718910 від 24.08.2022 року на підставі виконавчого напису № 13279 від 10.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «Ел.Ен.Груп» в розмірі 7 609, 29 гривень (а.с. 9).

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 16.12.2024 року відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 69718910 приватним виконавцем Лужинецьким П.В., яке на даний час перебуває на виконанні (а.с. 7).

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/1046/82/0458277 від 23.07.2018 року перейшло до ТОВ «СОНАТІ» (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.1, 2.4 договору про відступлення прав вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 року первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги первісного кредитора до боржників. Внаслідок передачі заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Отже, ТОВ «СОНАТІ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1046/82/0458277 від 23.07.2018 року.

ТобтоТОВ «СОНАТІ» є правонаступником ТОВ «Фінансовакомпанія «Ел.Ен.Груп» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору № 010/1046/82/0458277 від 23.07.2018 року, укладеному з ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст.512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, а також виконавчі написи, що вчиняються нотаріусами.

У відповідності до ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже, можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи, що були укладені договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступило, а ТОВ "СОНАТІ" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 010/1046/82/0458277 від 23.07.2018 року.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 442 ЦПК України та задоволення заяви ТОВ "СОНАТІ" про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну стягувача правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулогостягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Ел.Ен.Груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» у виконавчому провадженні № 69718910, відкритому на підставі виконавчого напису № 13279, вчиненого 10.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором № 010/1046/82/0458277 від 23.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк