Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/682/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС від 10.04.2003 року
за ч. 2 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605281 від 04.02.2025 року 04.02.2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не навів належні санітарно-гігієнічні умови проживання та не приділяє належної уваги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 16.04.2024 притягувався Сумським районним судом Сумської області 587/1052/24 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №605282 від 04.02.2025 року 04.02.2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не навів належні санітарно-гігієнічні умови проживання та не приділяє належної уваги дитині, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 16.04.2024 притягувався Сумським районним судом Сумської області 587/1052/24 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605283 від 04.02.2025 року 04.02.2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання нповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як не навів належні санітарно-гігієнічні умови проживання, не приділяє належної уваги дитині, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 16.04.2024 притягувався Сумським районним судом Сумської області 587/1052/24 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крмі того згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №605284 від 04.02.2025 року 04.02.2025 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як не навів належні санітарно-гігієнічні умови проживання дитини та не приділяє належної уваги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 16.04.2024 притягувався Сумським районним судом Сумської області 587/1052/24 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимогст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Частиною 2 ст.150СК України встановлено, щобатьки зобов`язані піклуватисяпро здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.
Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить іст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частина 2статті 184 КУпАПпередбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами у справі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1,ч. 2 ст. 184,ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Гончаренко
Судове рішення № 125499226, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/682/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: