Ухвала суду № 125499199, 27.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/420/25

Номер провадження 1-в/585/47/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді- ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відповідно до ч.1 положення 2 ст.537 КПК України застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав, що засуджений своєю поведінкою не довів виправлення та відповідно відсутні підстави для його звільнення умовно-достроково.

В судовому засіданні представник ДУ Роменська ВК № 56 ОСОБА_6 також проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував. Засуджений за час відбування покарання в колонії не став на шлях виправлення, не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого та надані докази, дійшов наступного висновку.

Так судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року , залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду 28.11.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК Українидо 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 серпня 2018 року, коли він був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5ст. 72 КК Україниз розрахунку день за день. (т. а.ос.с. 18-12-16, 18-20).

Згідно розпорядження вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року набрав законної сили 28.11.2019 року. (т.1 а.ос.с.27).

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. (т.1 а.ос.с.121)

Згідно характеристики від 30.08.2022 року ОСОБА_4 характеризується переважно з позитивного боку. До праці не залучався, не допускав порушення режиму тримання, не заохочувався. До ДУ Роменська ВК № 56 прибув 12.01.2020 року. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи. ( т.1 а.ос.с.187).

Згідно характеристики від 28.12.2023 року та від 11.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Вважає. Що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні. Негативно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Правопорушення визнає частково До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Соціальні зв`язки з родиною відсутні. За висновком комісії засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України . (т.1 а.ос.с.208210, т.2 а.ос.с.3-4).

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, частиною 3 якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82Кримінального кодексуУкраїни може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш мяким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеного статтями 318-380 КПК, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК).

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією щодо особи засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів ставленням до праці свого виправлення, а отже відсутні підстави для застосування ст.81 КК України.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. 154 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 лютого 2025 року о 11 годині 45 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7