Постанова № 125498127, 27.02.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/488/25

Провадження № 3/626/194/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мелихівка, Нововодолазького району, Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2025 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 - умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в тому, що він вдарив її рукою по обличчю, ображав нецензурною лайкою в присутності двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим була завдана шкода психічному здоров`ю дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином; в матеріалах справи є заяви про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Зважаючи на приписи ст. 268 КУпАП, перешкод для розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 судом не встановлено.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , із змісту яких вбачається, що він визнає свою провину за фактом вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, викладеними в протоколі серії ВАД № 261073 від 09.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.02.2025 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2025 року, рапортом інспектора Берестинського РВМ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дробко Д. від 21.02.2025 року.

Вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: