Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Справа № 619/3664/24
Провадження 2/621/500/25
27 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіВ.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , представник позивача адвокат Є.Терпелюк, до
Акціонерного товаристваКомерційний банк"ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1д, м. Київ, 01001,
про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2024 року ОСОБА_2 , в особі адвоката Є.Терпелюка, через систему "Електронний суд" звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів, а саме просила:
1) визнати незаконною відмову АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у проведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28 травня 2019 року за її заявами від 06.03.2024 року, 12.03.2024 року та 07.05.2024 року про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно з вимогами п.7-1 розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування";
2) зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28 травня 2019 року за її заявами від 06.03.2024 року, 12.03.2024 року та 07.05.2024 року про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно з вимогами п.7-1 розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування".
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2024 року справу передано на розгляд Зміївського районного суду Харківської області.
27.01.2025 року справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України відсутні.
Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1 ст.274, ч. 1 ст.277 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, дана справа не відноситься до переліку справ, що не можуть розглядатися в спрощеному позовному провадженні, відсутні обставини, що вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а отже справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, належить відкрити провадження за позовною заявою та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 85, 100, 187, 260-261, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товаристваКомерційний банк"ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів, - до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити справудо розглядуу відкритомусудовому засіданні на 10:00годину 15квітня 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (вул.Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачам та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.
В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 27.02.2025 року.
Суддя В. Філіп`єва
Судове рішення № 125498050, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 27.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/3664/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: