Рішення № 125497934, 28.02.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/85/25

Справа № 468/165/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява. В позові зазначено, що 29 травня 2024 року між ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачем було укладено договір №479133-КС-005 про надання кредиту. 29.05.24 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №479133-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону вказаний відповідачем. Відповідно до договору, ТОВ "Бізнес позика" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Зважаючи на ті обставини, що відповідач, належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 14.01.2025 року утворилась заборгованість за договором №479133-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 72154,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 20000 грн; суми прострочених платежів по процентах 49154,50 грн; суми прострочених платежів за комісією 3000 грн. На підставі зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 72154,50 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача Мишевська Н.М. в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» тавідповідачем був укладений договір №479133-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) шляхом направленнявідповідачу пропозиції (оферти), яку остання прийняла (а.с.30-59). Крім цього, ТОВ «Бізнес Позика» направиловідповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA - 9159 на номер телефону, який був зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті та яким відповідач скористалася для укладення договору з позивачем.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн., строком на 24 тижні, до 13 листопада 2024 року, зі сплатою процентів за користування коштами: денна відсоткова ставка 1,50000000 %, знижена процентна ставка в день -1,14874498 орієнтовна реальна річна процентна ставка: 19646,74 грн. та комісії за надання кредиту в розмірі 3000 грн. Кредитодавець зобов`язався протягом трьох робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит, шляхом безготівкового переказу коштів на платіжну банківську картку позичальника (розділ 3 Договору). В свою чергу відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами та комісію за надання кредиту у порядку і на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів. Також відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, чим підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані йому виходячи з обраних умов кредитування (а.с.25-29).

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в кредит грошові відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 16.01.2025 року, за якою відповідачу на підставі кредитного договору №479133-КС-005 від 29.05.2024 року на платіжну карту OSCHAD BANK НОМЕР_1 було перераховано 20000 грн., ( а.с.64).

За умовами цього договору відповідач зобов`язалася повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем, що утворилася станом на 15 січня 2025 року, у розмірі 72154 грн 50 коп, яка складається із: 20000 грн - простроченої заборгованості за тілом кредиту, 49154 грн 50 коп - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, та прострочених платежів за комісією - 3000 грн (а.с.20-24).

Доказів повернення кредитних коштів, сплати за користування кредитом матеріали справи не містять.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 12ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3ст.11 Закону «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У відповідності дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник допустив неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно відповідачем не сплачується.

Отже, позовні вимоги ТОВ«Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача нарахована заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 72154 грн 50 коп, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками та несплаченою комісією.

Відповідно дост. 141 ЦПКз відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором №479133-КС-005 про надання кредиту від 29.05.2024 року станом на 15 січня 2025 року в розмірі 72154 (сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят чотири) грн 50 коп., з який 20000 грн - прострочені платежі по тілу кредиту, 49154 грн 50 коп - прострочені платежі по процентах та 3000 грн - прострочені платежі за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю"БізнесПозика" витрати по сплаті судового збору в розмірі2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" адреса місцезнаходження: індекс 01133, б.Лесі Українки, буд. 26 офіс 411, ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повний текст заочного рішення складено 28 лютого 2025 року.