Постанова № 125497486, 25.02.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2268/24

Провадження №3/148/1/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18.09.2024 о 16:40 год. в м. Тульчин по вул. М.Леонтовича водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF XF», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився в чергового лікаря Тульчинської ЦРЛ, висновок № 34, що зафіксовано за допомогою відеозапису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї виниувчиненнівказаного вище правопорушення невизнав. Суду пояснив,що 18.09.2024 о 16:40 год. він їхав в м. Тульчин по вул. М.Леонтовича за кермом автомобіля «DAF XF», д.н.з. НОМЕР_2 . В стані наркотичного сп`яніння не перебував, був тверезий та придатний до керування. Йому не зовсім була зрозуміла процедуруа огляду на стан сп`яніння. Його зупинили працівники поліції та сказали, що в нього є ознаки сп`яніння. В лікарні у нього відібрали зразки крові та сечі. При цьому були медсестра і патрульний, який складав протокол, акту огляду йому для ознайомлення не надавали.

Адвокат КатричП.С.,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,в судовомузасіданнізаперечив щодовини останньогоувчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП.Зазначив,що Інструкцієюпро порядоквиявлення уводіїв транспортнихзасобів ознакалкогольного,наркотичного чиіншого сп`ягніннявизначено,хто маєпроводити оглядна стансп`яніння тапідписувати Актогляду.Форма Актумедичного оглядуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняє додатком№3до даноїІнструкції,даний Актмає підписуватилікар-нарколог.В ТульчинськійЦРЛ єпосада лікаря-нарколога,однак огляд ОСОБА_1 на станнаркотичного сп`янінняпроводився лікарем ОСОБА_2 та неюпідписано актогляду ОСОБА_1 на станнаркотичного сп`яніння,хоча вонане єлікарем-наркологом. Атому,на йогопереконання,висновки щодорезультатів медичногоогляду,проведеного відносно ОСОБА_1 ,є недійснимивідповідно до п. 22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює лікарем медичних невідкладних станів в КНП «Тульчинська ЦРЛ», заввідділенням, та лікарем МНС. Вона пройшла відповідні навчання за напрямком наркологія, освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, має відповідний сертифікат, що дає їй право здійснювати такі огляди особи за направленням поліції. Крім того, по КНП «Тульчинська ЦРЛ» є відповідний наказ, яким визначено, хто має право проводити огляди на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 18.09.2024 вона перебувала на чергуванні. Працівники поліції привезли ОСОБА_1 для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Було проведено два тести, так як з результатами першого тесту ОСОБА_1 був не згідний. Обидва тести були позитивні на марихуану. Огляд був зафіксований нею та лаборантом. Акт підписано нею, як черговим лікарем, який мав право здійснювати такий огляд.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника, свідка, дослідивши матеріали справи,доходжу наступних висновків.

Частиною 1статті 130 КУпАПвстановлено відповідальністьза керування транспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння або підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкість реакції,а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 27 постанови ПленумуВСУ від23грудня 2005року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід враховувати, що відповідальність заст. 130 КУпАПнесуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності заст.130 КУпАПне має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Пункт 1.3ПДРУкраїни передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п. 1.9ПДРУкраїни встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.5ПДРУкраїни, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За приписамич.2ст.266КУпАП тап.6розділу ІІІнструкції пропорядок виявленняу водіївтранспортних засобівознак алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції, затвердженої спільнимнаказом Міністерстваохорони здоров`яі Міністерства внутрішніх справза №1452/735від 09.11.2015,п.4розділу ХІнструкції зоформлення поліцейськими матеріалів проадміністративні правопорушенняу сфері забезпечення безпекидорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України№ 1395від 07.11.2015,огляд особи,яка керувала транспортним засобом,на стан алкогольного, наркотичного чиіншого сп`яніння або перебування під впливомлікарських препаратів,щознижуютьувагу ташвидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 10 розділу ІІ вказаної вище Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Відповідно до ч. 2ст. 266 КУпАПогляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

За приписами ч. 3-4, 6ст. 266 КУпАПу разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 6 Розділу І Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 2 розділу І Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разінаявності підставвважати,що водійтранспортного засобуперебуває устані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з пунктом 3 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 15-17, 19, 20 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Згідно пункту 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Відповідно до пункту 14 вказаного Порядку № 1103, висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно п. п. 3, 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чидуже розширенізіниці,які нереагують насвітло; сповільненістьабо навпакипідвищена жвавістьчи рухливістьходи,мови;почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Так, відповідно до п. 12, п. 13 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 №1452/73512, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук; для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

В ході судового розгляду з наявних в матеріалах справи доказів, в тому числі, протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД № 290833 від 18.09.2024 встановлено, що при оформленні адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 дотримано вимогвизначенихзаконом, Інструкцією та Порядком.

Не заважаючи на те, що ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо вини останнього у вчиненні правопорушення, вона доведена наявними в матеріалах справи та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 290833 від 18.09.2024,згідно якого 18.09.2024 о 16:40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в Тульчинській ЦРЛ у лікаря-нарколога, що зафіксовано за допомогою відеозапису. Від ознайомлення з вказаним протоколом, від отримання його копії та від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, своїх зауваженьчи заперечень невисловив (а.с. 2);

-актомоглядунастаналкогольногосп`яніння,зякоговбачається,що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, пожовтіння шкіри обличчя. Результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна (марихуана). Від піпису даного акту ОСОБА_1 відмовився (а.с. 3);

-копією актумедичного оглядуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння№34від 18.09.2024відносно ОСОБА_1 ,витребуваного судомз КНП«Тульчинська ЦРЛ»Тульчинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Тульчинська ЦРЛ Тульчинської міської ради», а саме проведено тестування сечі, тест на марихуану позивний (а.с. 53);

- висновком амбулаторного медичного огляду №34 від 18.09.2024, підписаного лікарем ОСОБА_2 , згідно якого у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння, тест на марихуану позитивний (а.с. 4);

- копією листа директора КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради №1348-01-11 від 11.10.2024, яким адвоката Катрича П.С. повідомлено, що 18.09.2024 на вимогу поліції було проведено тест на вміст наркотичних засобів в сечі особи, що оглядається на морфін, амфетамін та марихуану. Після проведення освідування, сеча в об`ємі 10 мл була відібрана та переміщена у 2 флакони по 5 мл з підписом особи, що оглядалася та опечатана з подальшим переміщенням до морозильної камери, де флакони зберігаються протягом 90 діб при температурі - 18? С (а.с. 25);

- копією постановипронакладення адміністративного стягнення зач. 1 ст. 122, ч. ч. 1, 2 ст.126 КУпАПвід 18.09.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 піддано адмінстягненню за порушення вимоги дор.знаку 3.3 «Рух вантажних засобів заборонено», за керування транспортним засобом без посвідчення водіята свідоцтва про реєстрацію (а.с.5);

- копією постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.10.2019, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік (а.с. 8);

- копією постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік (а.с. 8);

- розпискою ОСОБА_3 від 18.09.2024, в якій він зобов`язався доставити транспортний засіб «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з причіпом НОМЕР_3 , на місце постійної стоянки в с. Зянківці, Гайсинський район, вул.. Сонячна, 10, так як водія, який керував даним транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено (а.с. 12);

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , пропозиції останньому працівником поліції пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння. Також з вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Тульчинська ЦРЛ Тульчинської міської ради» за допомогою експрестесту на наркотичне сп`яніння, реакція на наявність в біоматеріалі (сечі) ОСОБА_1 марихуани позитивна (а.с. 13, 16).

Відповідно до ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузакономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючисьзакономі правосвідомістю.

Згідно ст.17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практики Європейського судуз правлюдини» суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист правлюдини іосновоположних свобод практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд доходить висновку, що підстави для визнання їх недопустимими відсутні. Наявні докази є достатніми та такими, що поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп`яніння.

Посилання адвоката Катрича П.С. на те,що висновки щодо результатів медичного огляду, проведеного відносно ОСОБА_1 , є недійсними відповідно до п. 22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, оскільки підписано не лікарем-наркологом суд вважає необґрунтованими. Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений та відповідний Акт огляду підписаний лікарем КНП «Тульчинська ЦРЛ» ОСОБА_2 , яка згідно посвідчення про проходження підвищення кваліфікації до диплому НОМЕР_4 є лікарем МНС, яка у період з 14.02.2020 по 28.02.2020 пройшла у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І.Пирогова підвищення кваліфікації зі спеціалізації «Клініка та діагностика станів сп`яніння» (а.с. 27 зв.бік).

Отже,огляд водія ОСОБА_1 настан наркотичногосп`яніння18.09.2024проводився взакладі охорониздоров`ялікарем ОСОБА_2 , яка пройшла тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, за допомогою лабораторних тестів з дослідження біологічного середовища, що відповідає п. 3 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та дає їй право здійснювати такий огляд та складати відповідні висновки. В результаті огляду у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння, тест на на марихуану позивний, про що лікарем ОСОБА_2 складено та підписано відповідні Акт № 34 та Висновок № 34.

В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані про те, що у медичному закладі при огляді ОСОБА_1 застосовувались неякісні тести чи такі, що недозволені для використання в Україні. Тести, за допомогою яких проводився огляд ОСОБА_1 відповідають стандартам якості згідно Сертифікатів аналізу, про що свідчать їх копії (а.с. 26, 27).

Також варто зауважити, що з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 не погоджувався із результатами огляду, оскаржував їх з підстав їх неповноти або неправильності та заявляв будь-які зауваження чи клопотання щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення чи акту його огляду.

Доводи адвоката не спростовують вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а позиція щодо заперечення вини розцінюється як захист, спрямований на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Частина 1ст. 7 КУпАПпередбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке є потенційно загрозливим для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, суд вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу зпозбавленням правакерування транспортнимзасобом, яке є необхідним і достатнім в даному випадку, та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 33,40-1,130, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накластинаньогоадміністративне стягненняу виді штрафуврозмірі17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 418999980313080149000002001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок)(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.

Повна постанова складена 28.02.2025.

Суддя Л.А.Штифурко